Рішення № 5509778, 21.11.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2- 747/08 2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нєсвєтової Н.М..

при секретарі Чигир Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошевих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошевих коштів за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між АКБ «Райффайзенбанк» та відповідачем 14.03.2007 року було укладено кредитний договір № PL-004/068/2007, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 16500, 00 грн. Кредит був-.виданий строком на 2 роки з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісячно, згідно графіку платежів.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати кредит, щомісячно, шляхом внесення грошових коштів частинами, не пізніше 14 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказаними у додатку №1 до договору, та сплатити відповідну платню за користування кредитом у розмірі 3% в місяць. За порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочення. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом. Відповідачем за кредитним договором не було здійснено жодної проплати за період з 16.04.2007 року по 31.08.2007 року.

Станом на 13.09.2007 року існує заборгованість в розмірі 16500 грн. - сума неповернутого кредиту, 2978 грн. 15 коп. - проценти за користування кредитними коштами, 3255 грн. 59 коп. - пені, що в сумі становить 22733 грн. 74 коп. Відповідач уникає зустрічей з представниками банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь ЗАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за Кредитним договором, а також сплачений судовий збір в розмірі 227 грн. 34 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Така поведінка відповідача свідчить про умисне ухилення від явки у судове засідання з метою уникнення небажаних наслідків або про байдужість до результатів розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло

повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКБ «Райффайзенбанк» та ОСОБА_1 14.03.2007 року було укладено кредитний договір № PL-004/068/2007, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 16500, 00 грн.

Згідно умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16500 грн. строком на 2 роки від дня укладення договору, з умовою щомісячною сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних за користування кредитом.

Судом встановлено, що заборгованість за період з 16.04.2007 року по 31.08.2007 < року, станом на 19.09.2007 року становить 22733 грн. 74 коп., яка складається з 16500 грн. - сума неповернутого кредиту, 2978 грн. 15 коп. - проценти за користування кредитними коштами за період з 14.03.2007 року по 13.09.2007 рік, 3255 грн. 59 коп. пеня за період з 16.04.2007 рік по 31.08.2007 рік.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач не виконав вимоги даного договору (кредитний договір № PL-004/068/2007, від 14.03.2007 року, (а.с. 4-7), в зв'язку з чим виникла заборгованість.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 22733 грн. 74 коп.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме, сплачений судовий збір підтверджений квитанціями про сплату в розмірі 227 грн. 34 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що в сумі становить 257 грн. 34 коп.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 212, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошевих коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (адреса м. Київ, вул. Жилянська 43, р/р 29095002900004 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО 21685166), заборгованість в розмірі 22733 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять три) грн. 74 коп. та судові витрати в розмірі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.