КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"16" січня 2016 р. Справа №911/3187/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Пашкіної С.А.
Зеленіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр самовиживання інвалідів «Ромажур» від 27.12.2015
на рішення господарського суду Київської області від 02.12.2015
у справі № 911/3187/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр самовиживання інвалідів «Ромажур»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Солом'янська районна організація ветеранів
про стягнення 84611грн.61коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 02.12.2015 (Головуючий суддя - Антонова В.М., судді: Горбасенко П.В., Ярема В.А.) частково задоволено позов ТОВ «Ромажур».
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати.
Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату позивачем судового збору не має. При цьому заявник зазначає, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені громадські організації інвалідів та громадські організації ветеранів.
Однак, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, не встановлено пільг щодо сплати судового збору громадських організацій інвалідів та ветеранів. Отже, скаржник при зверненні до апеляційного господарського суду мав сплатити судовий збір на загальних підставах в порядку і розмірі встановленому ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 02.12.2015 у справі №911/3187/14 не приймати до розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр самовиживання інвалідів «Ромажур».
2. Справу №911/3187/174 повернути господарському суду Київської області.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді С.А. Пашкіна
В.О. Зеленін
Судове рішення № 55096971, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 16.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3187/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: