КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"16" січня 2016 р. Справа №911/3187/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Пашкіної С.А.
Зеленіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр самовиживання інвалідів «Ромажур» від 27.12.2015
на рішення господарського суду Київської області від 02.12.2015
у справі № 911/3187/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр самовиживання інвалідів «Ромажур»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Солом'янська районна організація ветеранів
про стягнення 84611грн.61коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 02.12.2015 (Головуючий суддя - Антонова В.М., судді: Горбасенко П.В., Ярема В.А.) частково задоволено позов ТОВ «Ромажур».
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати.
Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату позивачем судового збору не має. При цьому заявник зазначає, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені громадські організації інвалідів та громадські організації ветеранів.
Однак, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, не встановлено пільг щодо сплати судового збору громадських організацій інвалідів та ветеранів. Отже, скаржник при зверненні до апеляційного господарського суду мав сплатити судовий збір на загальних підставах в порядку і розмірі встановленому ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 02.12.2015 у справі №911/3187/14 не приймати до розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр самовиживання інвалідів «Ромажур».
2. Справу №911/3187/174 повернути господарському суду Київської області.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді С.А. Пашкіна
В.О. Зеленін
The court decision No. 55096971, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3187/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: