Ухвала суду № 55096924, 20.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.01.2016р. справа № 908/3161/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької області від28.07.2015р. (повний текст підписано 30.07.2015р.) у справі№ 908/3161/15(суддя Носівець В.В.)за позовомКомунального підприємства "Міськспецексплуатація" Бердянської міської ради , м. Бердянськ Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 45446, 25грн. В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2015р. по справі № 908/3161/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , м. Бердянськ Запорізької області було залишено без розгляду та повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Госпдарського процесуального кодексу України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області після виправлення недоліків, повторно звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2015р. по справі № 908/3161/15 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що він не був присутній у судовому засіданні та про рішення від 28.07.2015р. дізнався лише 10.11.2015р. під час виклику до ВДВС Бердянського МРУЮ, проте строк на апеляційне оскарження сплив.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , м. Бердянськ Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2015р. по справі № 908/3161/15

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3161/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.02.2016р. об 12.05 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Зобов'язати Позивача до судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

6. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді:

І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

надрук.: 4 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС