Ухвала суду № 55096731, 20.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" січня 2016 р.Справа № 922/5141/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги ПАТ "Кредобанк" на дії (бездіяльність) Київського ВДВС ХМУЮ під час виконання рішення по справі

за позовом ПАТ "Кредобанк", м. Львів до ТОВ "Компанія "Креата", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.10.15 р. по справі № 922/5141/15, 02.11.15 р. був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Креата" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" неповернуту суму кредиту в розмірі 197298,97 грн., прострочення відсотків в сумі 40421,62 грн., 1,38 грн. простроченої суми за адміністрування кредиту, пеню по простроченій основній сумі кредиту в сумі 49467,23 грн., пеню по прострочених відсотках в сумі 10134,60 грн., пеню по простроченій комісії за адміністрування кредиту в сумі 0,35 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5946,48 грн.

18.01.16 р. ПАТ "Кредобанк" звернулось до суду із скаргою на дії (бездіяльність) Київського ВДВС ХМУЮ під час виконання рішення господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 р. по справі № 922/5141/15.

Суд зазначає, що вищезазначена скарга розглядається за загальними правилами ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення боржнику та ВДВС копії скарги та доданих до неї документів може бути визнано лише опис поштового вкладення, в якому перелічені скарга та додатки до неї.

В той же час, у якості доказів направлення скарги на адреси боржника та ВДВС ПАТ "Кредобанк" надало поштові чеки, з яких не можливо встановити адреси отримувачів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржником не були надані докази надсилання скарги та доданих до неї документів на адреси ВДВС та боржника, що є порушенням ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення скарги відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу (вх. №9 від 18.01.16р.) та додані до неї документи на 9-ти аркушах, в тому числі конверт, ПАТ "Кредобанк" без розгляду.

Суддя ОСОБА_1