Ухвала суду № 55096700, 15.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" січня 2016 р.Справа № 922/3048/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_1, м. Харків , ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, смт. Рогань , ФО ОСОБА_5, м. Харків , ФО ОСОБА_6, м. Харків , ФО ОСОБА_7, м. Харків , ФО ОСОБА_8, м. Харків , ФО ОСОБА_9, м. Харків , ФО ОСОБА_10, м. Харків , ФО ОСОБА_11, м. Харків , ФО ОСОБА_12, м. Харків , ФО ОСОБА_13, с. Рогань , ФО ОСОБА_14, м. Харків , ФО ОСОБА_15, м. Харків , ФО ОСОБА_16, м. Харків , ФО ОСОБА_17, м. Харків , ФО ОСОБА_18, м. Харків , ФО ОСОБА_19, м. Харків , ФО ОСОБА_20, м. Харків , ФО ОСОБА_21, м. Харків , ФО ОСОБА_22, м. Харків , ФО ОСОБА_23, м. Харків , ФО ОСОБА_24, м. Харків , ФО ОСОБА_25, м. Харків , ФО ОСОБА_26, м. Харків , ФО ОСОБА_27, м. Харків , ФО ОСОБА_28, м. Харків , ФО ОСОБА_29, м. Харків , ФО ОСОБА_30, м. Харків , ФО ОСОБА_31, м. Харків , ФО ОСОБА_32, м. Харків , ФО ОСОБА_33, м. Харків , ФО ОСОБА_34, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ фірма "Елавус ЛТД" за участю :

ОСОБА_32.;

прокурора Харківської області: Гайдамака А.М, посвідчення № 009115 від 13.10.2012 року;

представника Індустріальної ОДПІ: Демчан А.В., довіреність № 1301/9/10-36-10-09 від 02.10.15 року;

представника засновників: ОСОБА_35., довіреність № б/н від 26.08.15 року.

представника кредитора ТОВ "Терра Гранум": ОСОБА_35., довіреність № б/н від 26.08.15 року.

представника ОСОБА_33 : ОСОБА_36. дов. від 23.09.2015 року;

розпорядника майна: Губарєва Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015 року у справі № 922/3048/15 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми "Елавус", розпорядником майна боржника призначено арбітражного Губарєва Юрія Миколайовича, попереднє засідання господарського суду призначено на 11.08.2015 року.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року відсторонено ОСОБА_37 від посади керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" і покладено виконання обов`язків керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" на розпорядника майна арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича; зобов`язано керівника ТОВ фірми "Елавус ЛТД" ( код 14093152) ОСОБА_37 передати розпоряднику майна Губарєву Юрію Миколайовичу усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства.

Ухвалою суду від 23.10.2015 року був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ фірми "Елавус"; призначені збори кредиторів та комітету кредиторів на "09" листопада 2015 року; зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 17 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 23.12.2015 року відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду та заяв ТОВ "Центр Нерухомості - Рідна Україна" на "12" січня 2016 року; зобов'язано комітет кредиторів, надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства у відношенні ТОВ фірма "Елавус ЛТД".

В судовому засіданні 12.01.2016 року було оголошено перерву до 15.01.2016 року.

15.01.2016 року на адресу господарського суду надійшла заяви ОСОБА_32 (вх. № 982) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірма "Елавус ЛТД" у розмірі 56485,26 грн., ОСОБА_15. (вх. № 984) у розмірі 22974,84 грн., ОСОБА_29 (вх. № 983) у розмірі 105579,36 грн., ОСОБА_33 ( вх. № 981) у розмірі 30555,80 грн.

Присутній в судовому засіданні кредитор ОСОБА_32 підтримує в повному обсязі заяву з грошовими вимогами до боржника, просить суд визнати грошові вимоги в сумі 56485,26 грн.

Представник ОСОБА_33 також підтримує заяву з грошовими вимогами до боржника в сумі 30555,80 грн.

Представник власника боржника надав пояснення щодо вищезазначених заяв, відповідно до яких зазначає, що вказані вимоги не підлягають задоволенню з підстав неправильного застосування заявниками ч. 2 ст.117 КзпП України. Зокрема, вказана правова норма не дозволяє здійснити додаткове нарахування компенсації за несвоєчасну виплату зарплати за період "фактичного розрахунку" у разі наявності спору про розміри суми. Вказані правові позиції визначені п.57,56 Рішенням п`ятої секції Європейського суду з прав людини від 08.04.2010 року ( справа "Меньшакова проти України" заява 377/02).

Розглянувши матеріали справи та заяви ОСОБА_32 (вх. № 982), ОСОБА_15. (вх. № 984), ОСОБА_29 (вх. № 983), ОСОБА_33 про визнання грошових вимог до боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч1 п.7 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Частиною 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Отже, справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (остання частина статті 16 ГПК України) та розглядаються у позовному провадженні.

До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_32, ОСОБА_15., ОСОБА_29. , ОСОБА_33 посилаються на несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні, у зв`язку з чим просять суд компенсацію за затримку з виплати заробітної плати.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень

Проте заявниками не було надано суду належних та допустимих доказів у розумінні ст. 34 ГПК України, не надано обґрунтованого розрахунку щодо заявлених вимог.

Також, розпорядником майна на виконання вимог ч. 8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" був складений реєстр кредиторів ТОВ фірми "Елавус".

Як було вже зазначено, ухвалою суду від 23.10.2015 року був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ фірми "Елавус", у тому числі до реєстру вимог кредиторів були включені вимоги ОСОБА_33 у розмірі 65171,26, ОСОБА_32 у розмірі 80366,19 грн., ОСОБА_15. у розмірі 5396,46 грн., ОСОБА_29 у розмірі 17477,62 грн.

Судом встановлено, ТОВ "Центр Нерухомості - Рідна Україна" вищезазначена заборгованість була сплачена кредиторам у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, власником майна боржника була здійснено перерахування грошових коштів у повному обсязі всім конкурсним кредиторам відповідно до реєстру вимог кредиторів, який був затверджений ухвалою суду від 23.10.2015 року, у зв`язку з чим на підставі ч.1 п.7 ст. 83 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалою суду від 15.01.2015 року було припинено провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяв ОСОБА_32 (вх. № 982), ОСОБА_15. (вх. № 984), ОСОБА_29 (вх. № 983), ОСОБА_33 про визнання грошових вимог до боржника в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми "Елавус" в повному обсязі.

Керуючись ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_32 (вх. № 982), ОСОБА_15. (вх. № 984), ОСОБА_29 (вх. № 983), ОСОБА_33 про визнання грошових вимог до боржника в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми "Елавус" в повному обсязі.

Суддя Швидкін А.О.