Ухвала суду № 55096648, 19.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.01.2016 р.справа № 908/464/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача-ОСОБА_4від відповідача (скаржника) -ОСОБА_5 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопроволочна компанія", м. Донецьк на рішення господарського судуЗапорізької області від07.04.2015 р. (повний текст складено 10.04.2015р.)у справі№ 908/464/15-г (суддя Дроздова С.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопроволочна компанія", м. Донецьк простягнення 46 284 382, 88грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.04.2015р. у справі №908/464/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 46 284 382,88 грн. були задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія», м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015р. та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/464/15-г, розгляд апеляційної скарги було призначено на 30.06.2015р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. розгляд апеляційної скарги у справі № 908/464/15-г відкладено на 04.08.2015р.

28.07.2015р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015р. у цій справі від фізичної особи ОСОБА_6.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2015 р. апеляційна скарга була повернута на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. № 04-08-276/15 у звязку із відсутністю судді Гези Т.Д., було змінено склад колегії суддів та сформовано у складі: головуючий суддя Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Дучал Н.М., та суддя Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р. апеляційне провадження у справі № 908/464/15-г було зупинено, у звязку із надходженням касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_6 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. у даній справі. Справа разом з касаційною скаргу була направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2015р. у справі № 908/464/15-г було відмовлено ОСОБА_6 у прийнятті касаційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського від 24.11.2015 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 908/464/15-г розгляд справи призначено на 19.01.2016р., об 11 год. 00 хв.

В судове засідання прибули представники сторін.

Представники скаржника у судовому засіданні 19.01.2016р., підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, та відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 19.01.2016р., заперечив проти апеляційної скарги та підтримав клопотання скаржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш ніж на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання скаржника , про продовження строку розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, у тому числі, у звязку із необхідністю надання додаткових документів та письмових пояснень.

Враховуючи необхідність додаткового зясування фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, шляхом витребування у сторін додаткових пояснень та документів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія», м. Донецьк про продовження строку розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія», м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 р. у справі № 908/464/15-г на 15 днів (до 08.02.2015 р.).

3. Відкласти розгляд справи на 26.01.2016р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

4. Зобовязати позивача надати повний текст кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-37/11 від 27.04.211 р., розрахунок пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та інфляційних втрат на заборгованість по тілу кредиту до 25.01.2016р., також надати зазначені розрахунки відповідачу для ознайомлення.

5. Відповідачу здійснити контр-розрахунок пені та інфляційних витрат на заборгованість по тілу кредиту з письмовими поясненнями щодо зазначених розрахунків і подати суду до 25.01.2016р.

6. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

ГоловуючийЛ.В. Ушенко

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1-позивачу

2-відповідача

1-у справу

1-ДАГС