ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20 січня 2016 року Справа № 915/2075/15
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 17/1-6454 від 20.07.2015
представник відповідача в судове засідання не зявився,
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,
За позовом: Державного підприємства Науково виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, 54018, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 42-а
До відповідача: Обслуговуючого гаражного кооперативу ПІВДЕННИЙ-2, 54037, м. Миколаїв, вул. Автомобілістів, 1
про: стягнення 203,61грн.
встановив:
Державне підприємство Науково виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Обслуговуючого гаражного кооперативу ПІВДЕННИЙ-2 заборгованості в розмірі 203,61 грн.
Відповідач в судове засідання 20.01.2016 не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.
20.01.2016 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду 11.12.2015 та на підтвердження повноважень в.о. Генерального директора ДП НВКГ Зоря - Машпроект надано копію наказу від 0712.2015 № 359-01-ОС та копію статуту ДП НВКГ Зоря - Машпроект також надані письмові пояснення щодо правильного визначення коду ЄДРПОУ відповідача в яких просить суд вважати вірним код ЄДРПОУ Обслуговуючого гаражного кооперативу ПІВДЕННИЙ-2 22440857.
Позивач в судовому засіданні 20.01.2016 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання уточнень до позовної заяви та надання обґрунтованого розрахунку заборгованості.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, ухвалив клопотання позивача задольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв.
2. Позивачу надати обґрунтований розгорнутий розрахунок інфляційних та 3% річних з вірним зазначенням періоду виникнення заборгованості. Письмово зазначити пункт Договору який передбачає нарахування пені. .
3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 55096484, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/2075/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: