Ухвала суду № 55096211, 20.01.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 912/3213/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Балика В.М. розглянувши матеріали справи №912/3213/14

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ

до: комунального підприємства "Житлосвіт 2012", м. Світловодськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРК-Комфорт", м. Світловодськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 (КП "Житлосвіт 2012") - комунального підприємства "Добробут", м. Світловодськ

про визнання недійсними результатів конкурсу, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах держави в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 18.09.2014 р. з вимогами про:

- визнання недійсними результати конкурсу щодо визначення виконавця послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій дільниці № 3, оформлені протоколом від 29.08.2013 р.;

- визнання недійсним договору, укладеного між комунальним підприємством "Житлосвіт 2012" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЯРК-Комфорт" від 01.09.2013 р. про надання послуг з управління та утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2015 р. колегією суддів в склад головуючого судді Колодій СБ., суддів Глушкова М.С. та Шевчук О.Б. зупинено провадження у справі № 912/3213/14 до вирішення Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області справи № 401/99/15-а за адміністративним позовом ТОВ "ЯРК-Комфорт" до Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 1072 від 23.12.2008 р. "Про визначення переліку житлово-комунальних послуг, право на здійснення яких виборюється на конкурсних засадах" та набрання даним рішенням законної сили.

Комунальним підприємством "Житлосвіт 2012" подано до суду 20.02.2015 р. апеляційну скаргу № 135 від 17.02.2015 р. (вх. № 03-36/90/15 від 20.02.2015) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2015 р. про зупинення провадження у справі.

23.02.2015 р. господарським судом направлено копії матеріалів оскарження ухвали суду від 05.02.2015 р. про зупинення провадження у справі до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

27.03.2015 р. матеріали оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 05.02.15 разом з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.15 про скасування ухвали господарського суду від 05.02.2015 р. про зупинення провадження у справі надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

У з"язку з тим, що у даній справі необхідно було вчинити певні процесуальні дії, однак, суддя Глушков М.С., який є учасником колегії з розгляду справи № 912/3213/14, не міг здійснювати правосуддя у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю розпорядженням керівника апарату господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" від 03.04.2015 р. № 103 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 92/3213/14.

Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) сформовано колегію в наступному складі: головуючий суддя - Колодій С.Б., судді: Болгар Н.В. та Шевчук О.Б.

Ухвалою суду від 03.04.2015 р. в новому складі суду розгляд справи призначено на 05.05.2015 на 14 год. 30 хв.

10.04.2015 р. господарським судом Кіровоградської області на виконання електронного запита Дніпропетровського апеляційного господарського суду №912/3213/14/7173/15 від 09.04.2015 (вх. №03-28/11016/579/15 від 09.04.2015) направлено на адресу суду апеляційної інстанції матеріали оскарження ухвали суду від 05.02.2015, для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

В судовому засіданні 05.05.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 12.05.2015 р. 16 год. 00 хв.

12.05.2015 р. розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 136 від 12.05.5015 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, в зв"язку з тим, що суддя Шевчук О.Б., яка є учасником колегії з розгляду справи № 912/3213/14 не може здійснювати правосуддя у зв"язку з перебуванням на семінарі у Національній школі суддів (м. Київ) здійснено призначення іншого члена колегії у даній справі в автоматичному режимі.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.05.2015 сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Поліщук Г.Б.

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Поліщук Г.Б. відкладено розгляд справи до 23.06.2015 р. 12 год. 00 хв.

В той же час, постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2015 р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. про скасування ухвали господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2015 р. та залишено в силі ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2015 р.

Комунальним підприємством "Житлосвіт 2012" подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 912/3213/14, оскільки ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2015 р. по справі № 401/99/15-а адміністративний позов ТОВ "ЯРК-Комфорт" до Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 1072 від 23.12.2008 р. "Про визначення переліку житлово - комунальних послуг, право на здійснення яких виборюється на конкурсних засадах" залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРК-Комфорт" залишено без задоволення, а ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року у справі " 401/99/15-а без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.09.2015 р. по справі № 401/99/15-а відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРК-Комфорт" на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року по справі № 401/99/15-а та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року у справі № 401/99/15-а.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 20 від 18.01.2016 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, в зв’язку з тим, що суддя Поліщук Г.Б., яка є учасником колегії з розгляду справи № 912/3213/14 не може здійснювати правосуддя у зв'язку із закінченням терміну дії повноважень здійснено призначення іншого члена колегії з розгляду справи в автоматичному режимі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.01.2016 р. сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді - Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Балика В.М.

В зв'язку з усунення обставин, що спричинили зупинення провадження по справі № 912/3213/14, провадження слід поновити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3213/14 прийняти до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Балика В.М.

2. Провадження у справі № 912/3213/14 поновити.

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на "09" лютого 2016 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 208.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

прокурора, позивача: чітке обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням неодноразових доповнень позивачем підстав заявленого позову; обґрунтовані заперечення на відзив ТОВ "ЯРК-Комфорт"; правове обґрунтування визнання недійсним договору від 01.09.2013 р. в цілому, якщо за рішенням Світловодської міської ради № 1072 від 23.12.2008 р. на конкурсних засадах виборюється право на здійснення послуги лише з утримання будинків; належне обґрунтування та документальне підтвердження правомірності застосування вимог рішення Світловодської міської ради № 1072 від 23.12.2008 р. до правовідносин, що склалися між сторонами при укладанні спірного договору з урахуванням форми власності житлового фонду;

відповідачу 1: додаткові письмові обґрунтування власної позиції щодо заявленого позову;

відповідачу 2: додаткові письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті спору.

6. Примірники ухвали направити Світловодському міжрайонному прокурору за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Глінки, 8; виконавчому комітету Світловодської міської ради за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; КП "Житлосвіт 2012" за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Приморська, 44; ТОВ "ЯРК-Комфорт" за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Леніна, 86; КП "Добробут" за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 67.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя Н.В.Болгар

Суддя В.М.Балик