Ухвала суду № 55096208, 19.01.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

19 січня 2016 року Справа № 912/3771/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши в попередньому засіданні суду справу № 912/3771/15 від 29.10.2015 року про банкрутство комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" (далі КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"), 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів участі не брали;

від боржника участі не брали;

розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_1 участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2015 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство і відкрив процедуру санації КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі". Ввів процедуру розпорядження майном боржника КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" арбітражного керуючого ОСОБА_1 Призначив керуючим санацією боржника КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" керівника боржника ОСОБА_2

Зобов'язав розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1:

- разом з керуючим санацією керівником боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) розглянути вимоги кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників, не пізніше 18.12.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 18.12.2015 року;

- повідомити суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Попереднє засідання суду призначив на 22.12.2015 року.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарський суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зобовязав боржника провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок.

30.10.2015 року (номер публікації: 24446, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.10.2015 13:44) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В звязку зі своєчасним невиконанням керуючим санацією та розпорядником майна вимог зазначеної ухвали суду та Закону господарський суд ухвалою від 22.12.2015 року відклав розгляд справи в попередньому засіданні суду до 19.01.2016 року.

До господарського суду 04.12.2015 року надійшла заява № 30/11-1 від 30.11.2015 року кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 19 374, 16 грн. заборгованості за кредитом та відсотками, а також 2 436, 00 грн. судового збору.

Ухвалою від 04.12.2015 року господарський суд прийняв заяву кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 21 810, 16 грн. Розгляд заяви кредитора призначив на 15.12.2015 року.

Ухвалою від 15.12.2015 року господарський суд визнав грошові вимоги кредитора - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до боржника - КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" в сумі 19 374, 16 грн. та включив їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення. Зазначивши, що вимоги кредитора - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" щодо сплати судового збору в сумі 2 436, 00 мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону в першу чергу.

До господарського суду 01.12.2015 року надійшла заява № 14/2-2068В від 26.11.2015 року кредитора - ПАТ НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 586 786, 05 грн.

Ухвалою від 02.12.2015 року господарський суд прийняв заяву кредитора ПАТ НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 586 786, 05 грн. Розгляд заяви кредитора призначив на 15.12.2015 року.

Ухвалою від 15.12.2015 року господарський суд визнав грошові вимоги кредитора - ПАТ НАК "Нафтогаз України" до боржника КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" в загальній сумі 586 786, 06 грн. та включив їх до реєстру вимог кредиторів:

- 253 200, 38 грн. основного боргу, 167 461, 26 грн. інфляційних втрат, 16 291, 39 грн. 3 % річних та 3 654, 00 грн. витрат по сплаті судового збору (за судовими рішеннями) до четвертої черги задоволення;

- 5 814, 02 грн. штрафу, 140 365, 01 грн. пені до шостої черги задоволення.

Зазначивши, що вимоги кредитора - ПАТ НАК "Нафтогаз України" до КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" щодо сплати судового збору в сумі 2 436, 00 мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону в першу чергу.

До господарського суду 14.12.2015 року надійшла заява № 3543/9/11-10-10-00 від 27.11.2015 року кредитора - Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 455 464, 89 грн.

Ухвалою від 14.12.2015 року господарський суд повідомив заявника - Маловисківську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про недоліки заяви № 3543/9/11-10-10-00 від 27.11.2015 року з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 455 464, 89 грн. та зобов'язати кредитора в строк до 21.12.2015 року усунути недоліки такої заяви.

Станом на 22.12.2015 року кредитор Маловисківська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, зокрема, не надав докази сплати судового збору, тобто не усунув всі недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Ухвалою від 22.12.2015 року господарський суд заяву № 3543/9/11-10-10-00 від 27.11.2015 року з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 455 464, 89 грн. повернув кредитору - Маловисківській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Керуючим санацією - керівником боржника гр. ОСОБА_2 разом із розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1 відповідно до Закону розглянуті вимоги кредиторів, про результати такого розгляду письмово повідомлені заявники і господарський суд.

Керуючим санацією - керівником боржника гр. ОСОБА_2 та розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1 складено два реєстри вимог кредиторів, які подані до господарського суду на затвердження, у звязку з тим, що господарські суду по різному трактують правові аспекти включення до реєстру вимог кредиторів, що предявлені до боржника з порушенням строку

До одного з таких реєстрів вимог кредиторів включені вимоги за даними обліку боржника щодо виплати заробітної плати в сумі 348 222, 95 грн., вимоги кредиторів ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ПАТ НАК "Нафтогаз України" у відповідності до ухвал суду від 15.12.2015 року, які не оскаржені у встановленому Законом порядку та набрали законної сили.

До іншого реєстру вимог кредиторів, по між іншим, включені вимоги Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 455 464, 89 грн.

До господарського суду 22.12.2015 року розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1 надано баланс (Звіт про фінансовий стан) боржника на 30.09.2015 р., звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2015 р., Звіт незалежного аудитора.

Кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, з відповідними заявами до керуючого санацією, розпорядника майна та до господарського суду не зверталися.

Кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також з вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, з відповідними заявами до керуючого санацією, розпорядника майна та до господарського суду також не зверталися.

Відповідно до реєстрів вимог кредиторів та за довідками боржника вимоги щодо авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника - відсутні. Вимоги щодо виплати заробітної плати за даними обліку боржника складають - 348 222, 95 грн. Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, згідно з даними обліку боржника відсутні. Майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав відсутнє (ОСОБА_2 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.01.2016 року та ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

До господарського суду 18.01.2016 року надійшла заява № 03-17/39 від 18.01.2016 року кредитора - Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 30 260 грн., яка складається з штрафу в сумі 17 000, 00 грн. та пені в сумі 13 260, 00 грн.

Ухвалою від 19.01.2016 року господарський суд повідомив заявника - Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про недоліки заяви № 03-17/39 від 18.01.2016 року з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 30 260, 00 грн. та зобов'язав кредитора в строк до 02.02.2016 року усунути недоліки такої заяви.

Вказана обставина не є підставою для відкладення розгляду справи в попередньому засіданні суду, оскільки зазначені вимоги кредитора заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, тому такий кредитор не є конкурсним і його вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Інші кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

Заперечення та скарги кредиторів, станом на 19.01.2016 року, з приводу включення вимог до реєстру вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду не надходили.

Щодо включення розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1 до реєстрів вимог кредиторів до першої черги задоволення вимог конкурсних кредиторів по сплаті судового збору, то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що такі вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" і відповідно є поточними.

У справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.

Поруч з цим, зазначені вимоги до КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону в першу чергу.

Разом з тим, такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Подання до господарського суду керуючим санацією та розпорядником майна двох реєстрів вимог кредиторів боржника свідчить про некомпетентність таких осіб при виконанні покладених на них повноважень, позаяк ч.ч. 7, 8 ст. 94 Закону передбачено, що керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобовязані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників і господарський суд. Господарський суд у порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені до реєстру вимог кредиторів. ОСОБА_1 результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Тобто, зазначені особи повинні надати суду на затвердження один реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до норм Закону.

Керуючись ст. 1, 2, 23, 25, 45, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1) Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ПАТ НАК "Нафтогаз України") (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) в сумі 253 200, 38 грн. основного боргу, 167 461, 26 грн. інфляційних втрат, 16 291, 39 грн. 3 % річних та 3 654, 00 грн. витрат по сплаті судового збору (за судовими рішеннями) - четверта черга задоволення; 5 814, 02 грн. штрафу, 140 365, 01 грн. пені - шоста черга задоволення;

2) Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) в сумі 19 374, 16 грн. - четверта черга задоволення.

3) вимоги щодо виплати заробітної плати за даними обліку боржника в сумі 348 222, 95 грн. - перша черга задоволення.

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника та визнаних господарським судом, складає 954 383, 17 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів: ПАТ НАК "Нафтогаз України" та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" щодо сплати судового збору по 2 436, 00 грн. кожному мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) в першу чергу.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, зокрема, Маловисківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (26200, вул. Жовтнева, 76, м. Мала Виска Кіровоградської області) з грошовими вимогами в сумі 1 455 464, 89 грн. та Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пл. Героїв Майдану, 1 , м. Кіровоград) з грошовими вимогами в сумі 30 260, 00 грн., не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. (ч. 6 ст. 94 Закону)

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 в порядку, визначеному статтею 26 Закону, письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, за місцезнаходженням боржника, не пізніше 29.01.2016 року.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 05.02.2016 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 05.02.2016 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, з врахуванням змін внесених наказом № 1361 від 26.10.2010 року Міністерства економіки України.

4. Зобовязати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 13 ст. 1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 05.02.2016 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

5. Зобов'язати комітет кредиторів боржника подати суду у місячний строк від дати його утворення схвалений план санації боржника.

6. Засідання суду, щодо затвердження плану санації боржника, призначити на "01" березня 2016 р. на 11:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, кім. 314.

7. Втретє зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 негайно надати господарському суду докази повідомлення, після 29.10.2015 року, суду (судів) (господарської, адміністративної та цивільної юрисдикції), який (які) розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 даної ухвали), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 27501), керуючому санацією керівнику боржника гр. ОСОБА_2 (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27), Маловисківській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (26200, вул. Жовтнева, 76, м. Мала Виска Кіровоградської області) та Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (пл. Героїв Майдану, 1 , м. Кіровоград) для відома, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (для врахування при здійснені контролю за діяльністю арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Суддя Коваленко Н.М.