Ухвала суду № 55095983, 18.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. Справа № 911/1884/14

за позовом

Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керч-Агент»

про

стягнення 19 728,93 грн.

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1884/14 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керч-Агент» про стягнення 19 728,93 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2015 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Керч-Агент” на постанову відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 48461148 від 21.09.2015 про арешт коштів боржника задоволено повністю

У зазначеній ухвалі господарського суду про задоволення скарги було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвали сторонам, а саме невірно зазначено особу, яка подала заперечення на скаргу.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. При виправленні описки судом виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Внести виправлення в ухвалу господарського суду Київської області про задоволення скарги від 30.11.2015 в справі №911/1884/14.

2. Абзац п’ятий мотивувальної частини ухвали читати як: 20.11.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надійшло заперечення на скаргу ТОВ “Керч-Агент” №5975 від 17.11.2015 (вх. №27732/15), згідно якого останній просив відмовити у задоволенні скарги у зв’язку з тим, що в законі відсутні вказівки на те, що арешт накладається в межах стягнутої з боржника суми, яке прийнято судом.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова