Ухвала суду № 55094916, 16.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 621/2931/15-ц Головуючий суддя І інстанції Бережна Н. М.

Провадження № 22-ц/790/1182/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

16 січня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали судді суду першої інстанції, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо випадково 11.01.2016 року.

Наведені причини пропуску строку суд вважає поважними.

Зважаючи на викладене, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -