Ухвала суду № 55094897, 11.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
11.01.2016
Номер справи
635/7412/15-ц
Номер документу
55094897
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/253/16 (22-ц/790/7696/15) Головуючий: 1 інстанції

Справа: №635/7412/14-ц Полєхін А.Ю.

Категорія: інші Доповідач: Міненкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Міненкової Н.О.,

суддів: Колтунової А.І.

Костенко Т.М.,

за участю секретаря: Красношапка К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Благодатне», ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Державного підприємства «Благодатне», зобов'язані провести інвентаризацію основних засобів, матеріальних цінностей, грошових коштів та іншого майна, заборонити доступ будь - яким особам, які не уповноважені директором доступ до посівів і врожаю на земельній ділянці підприємства та заборонити будь - яким транспортним засобам здійснювати збір і розпорядження врожаєм та посівами 2015 року та обробляти земельну ділянку яка належить підприємству.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, як таку, що є необґрунтованою та постановленою з порушенням норм процесуального закону. Суд першої інстанції не врахував, що позовні вимоги характеризуються вимогами немайнового характеру, а вжиті заходи забезпечення позову протирічять заявленим вимогам.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За частиною 3ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що він просить суд усунути перешкоди у виконанні ним посадових обов'язків. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 31 серпня 2015 року його призначено на посаду директора Державного підприємства «Благодатне» та укладено з ним контракт №-28 від 31.08.2015 року. Але приступити до виконання посадових обов'язків він не має можливості у зв'язку з протиправними діями відповідачів, які перешкоджають йому виконувати посадові обов'язки, він позбавлений можливості отримувати заробітну плату та інші виплати передбачені контрактом.

Обґрунтовуючи засоби забезпечення позову, позивач зазначає підстави, які виходять за межі пред'явленого позову, так як містять вимоги матеріального характеру. Позивач просить забезпечити позов нематеріального характеру у спосіб накладення арешту на майно підприємства, зобов'язанні підприємства щодо проведення інвентаризації, заборони доступу до посівів, врожаю та земельних ділянок…

Суд першої інстанції, задовольняючи заяву про забезпечення позову на ці обставини увагу не звернув, у зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.. 303, 304, 307, 312, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28.09.2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за позовом про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Н.О.Міненкова

Судді - А.І. Колтунова

Т.М. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55094897 ?

Документ № 55094897 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55094897 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55094897 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55094897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55094897, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 55094897, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55094897 відноситься до справи № 635/7412/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/7412/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55094895
Наступний документ : 55094898