Ухвала суду № 55094204, 18.01.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6771/15-а

Номер провадження 2-ар/643/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про роз`яснення рішення суду від 05.06.2015 року, суд - ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 р. адміністративний позов задоволено, а саме: визнано противоправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, щодо включення до складу розрахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про державну службу» виплат - грошової винагороди за сумлінну, безперервну працю, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань.

Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова включити до складу розрахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про державну службу» виплат грошової винагороди за сумлінну, безперервну працю, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань у розмірі 37202,23 грн. та здійснити відповідний перерахунок.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України залишено без задоволення, постанова Московського районного суду м. Харкова залишена без змін та набрала законної сили.

УПФУ Московськогорайонну м. Харкова звернулось до суду з заявою, в якій просить роз`яснити постанову суду від 05.06.2015 року зокрема просили розяснити, яку редакцію Закону України «Про державну службу» слід застосовувати при проведенні перерахунку: - редакцію, що діяла на момент призначення пенсії, відповідно до якого розмір пенсії позивача повинен становити 70% від заробітної плати; чи редакцію, що діє на час проведення перерахунку, відповідно до якого розмір пенсії позивача повинен становити 60% від заробітної плати.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд розглядає заяву у відсутність осіб, що не суперечить правилам ч. 3 ст.170 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне надати такі розяснення.

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в Московському районі міста Харкова для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу».

На момент звернення ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі міста Харкова для призначення їй пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу», діяла редакція ЗУ «Про державну службу», N 1166-VII ( 1166-18 ) від 27.03.2014, а тому суд вважає, що розрахунок пенсії повинен відповідати нормам закону які діяли на момент звернення.

В зв'язку із викладеним, суд вважає, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 слід проводити з 26.02.2015 року, оскільки позивач саме тоді звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, саме тоді вона була позбавлена свого права, та пенсія їй повинна бути призначена у відповідності до Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на момент звернення позивача до УПФУ в Московському районі м. Харкова із заявою про проведення перерахунку пенсії.

Керуючись ст.ст. 170, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розяснити Управлінню Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкові постанову Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 року, стосовно редакції Закону України «Про державну службу» яку слід застосовувати при проведенні перерахунку, а саме вказати, що при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 слід зберегти процент середнього заробітку, встановлений відповідно до редакції Закону України «Про державну службу», N 1166-VII ( 1166-18 ) від 27.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Особи які не були присутні при оголошенні ухвали суду, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяСиротников Р.Є.