Ухвала суду № 55094201, 15.01.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/190/16-а

Номер провадження 2-а/643/40/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання протиправної дій, суд

в с т а н о в и в:

УПФУ в Московському районі м. Харкова звернулось до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання дій протиправними.

В одній з заявлених позовних вимог викладено клопотання про звільнення позивача оплати суми судового збору, яке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон), норми якого є спеціальними, і він є пріоритетним відносно інших законів.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, що подається суб"єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної зарплати, що відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" становить 1378,00 грн. Пільги по сплаті судового збору передбачені ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Наведені в адміністративному позові доводи позивача щодо неможливості сплатити судовий збір через відсутність відповідних коштів, закладених до бюджету пенсійного Фонду України на 2015 рік, суд не вважає за належні підстави для звільнення від сплати судового збору, оскільки адміністративний позов надійшов до суду 13.01.2016 року.

Законом позивач не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, в зв'язку із чим у суду відсутні підстави для звільнення УПФУ в Московському районі м. Харкова від сплати судового збору за звернення до суду із адміністративним позовом.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання УПФУ в Московському районі м. Харкова про звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, залишити без задоволення.

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання протиправної дій - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж п’яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.