Ухвала суду № 55093686, 18.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21196/15-ц

н/п 2-зз/640/6/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

18.01.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації «Агросвіт» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації «Агросвіт» про зобовязання недобросовісного володільця повернути майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, яким просить зобовязати недобросовісного володільця повернути майно ТОВ «ТД «Агросвіт», а саме довіреність, видану 20.11.2015 року на імя відповідача та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «ТД «Агросвіт».

Також до суду надійшла заява ТОВ «ТД «Агросвіт» про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції проведення реєстраційних дій щодо ТОВ «ТД «Агросвіт».

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2015р. було задоволено заяву ТОВ «ТД «Агросвіт» про забезпечення позову та заборонено державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції проведення будь-яких реєстраційних дій щодо ТОВ «ТД «Агросвіт».

11.01.2016р. третя особа ТОВ АПА «Агросвіт» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що заборона проведення реєстраційних дій щодо ТОВ «ТД «АГРОСВІТ», є втручанням у внутрішню діяльність господарського товариства, вжиті заходи забезпечення позову порушують права інших осіб, у тому числі майнові, перешкоджає господарській діяльності вказаного підприємства та можуть негативно вплинути на господарську діяльність товариства, що суперечить заходам забезпечення позову та меті їх застосування.

Позивач та відповідач у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Представник третьої особи ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_2, у судове засідання зявився, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши надані третьою особою письмові докази, суд погоджується з доводами заявника про те, що заборона проведення будь-яких реєстраційних дій щодо ТОВ «ТД «Агросвіт» перешкоджає господарській діяльності вказаного підприємства, а також ТОВ АПА «Агросвіт» та фактично є втручанням у господарську діяльність товариства.

Відповідно до ч.5ст. 154 Цивільного процесуального кодексу Українинеявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову та її задоволення.

Згідно ч.1ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до ч.1 ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи.

Згідно з ч.1 ст. 145 ЦК України, ч.1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну їх часткам у статутному капіталі.

Відповідно до ч.1 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «Агросвіт» є засновником (учасником) позивача ТОВ «ТД «Агросвіт» та володіє переважною часткою у статутному капіталі останнього в розмірі 80% від статутного капіталу.

ТОВ АПА «Агросвіт», заважаючи на переважну частку у статутному капіталі позивача, може приймати будь-які рішення загальними зборами ТОВ «ТД «Агросвіт».

На час вжиття заходів забезпечення позову, суд не володів інформацією, яка б підтверджувала порушення прав та обовязків інших осіб внаслідок вжиття заходів забезпечення позову.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають господарській діяльності ТОВ АПА Агросвіт», порушують майнові права та інтереси останнього, оскільки позбавляє можливості вчиняти дії направлені на реалізацію її майнових прав як власника, призначати нових керівників, набувати майно, здійснювати розрахунки з контрагентами, здійснювати реєстраційні дії щодо внесення відомостей про нового керівника товариства, зміну статутного капіталу, зміну складу учасників товариства тощо.

Внаслідок вжитих заходів забезпечення позову ТОВ АПА «Агросвіт» фактично позбавлено наданого законом права приймати будь-які рішення щодо діяльності ТОВ «ТД «Агросвіт», здійснювати господарську діяльність в повному обсязі.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсягпозовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Згідно ч. 3ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації «Агросвіт» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації «Агросвіт» про зобовязання недобросовісного володільця повернути майно - задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року щодо накладення заборони державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції проведення будь-яких реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт».

Скасувати заборону державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції проведення будь-яких реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт» ( код ЄДРПОУ 38158635, адреса: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. «Б-3»).

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт» позивач, адреса: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. «Б-3», код ЄДРПОУ 38158635.

ОСОБА_1 відповідач, адреса: 61183, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» - третя особа, код ЄДРПОУ 32949661.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя Г, ОСОБА_3