Ухвала суду № 55093682, 18.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7780/15-ц

н/п 2/640/81/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

28.04.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому з подальшим уточненням просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № HAH2GK01270038 від 29.11.2006 року у розмірі 43242,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.03.2015 року складає 1016636,35 грн.

28.09.2015 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати договір поруки № HAH2GK01270038/1 від 29.11.2006 року таким, що припинив свою дію.

В судовому засіданні представником відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у відповідача за зустрічним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо руху коштів по рахункам № 22335052300305, №22380052300305, № 35780052301548, які відкриті відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № HAH2GK01270038 від 29.11.2006 року.

Представник позивача за первісним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» належним чином завірену інформацію щодо руху коштів по рахункам № 22335052300305, №22380052300305, № 35780052301548, які відкриті відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № HAH2GK01270038 від 29.11.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя