Ухвала суду № 55093659, 12.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7015/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі Левченко І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання кредитно-заставного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ABZ6AN100030029 від 27.05.2008 року в розмірі 132513,87 грн.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним кредитний договір №ABZ6AN100030029 від 27.05.2008 року як такий, що укладений особою, що не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними в момент його підписання.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_1, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись : ст.ст. 130, 239, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання кредитно-заставного договору недійсним - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 на психічну хворобу або інший психічний розлад, та якщо хворіє, то на яку саме хворобу і коли вона виникла?

2.Чи здатен ОСОБА_1 за своїм психічним станом приймати участь у розгляді цивільної справи?

3.Чи мав ОСОБА_1 розлади психічного стану, хронічні захворювання психіки, тимчасовий розлад психічної діяльності, слабоумсво або чи знаходився в іншому хворобливому стані психіки станом на 27 травня 2008 року?

4.Чи міг ОСОБА_1 з урахуванням поставленого діагнозу, перебігу захворювання, припаратів, що приймав, під час підписання кредитно-заставного договору- 27 травня 2008 року повною мірою усвідомлювати значення своїх своїх дій та/або керувати ними?

5.Чи здатен ОСОБА_1 з урахуванням свого психічного стану на 27 травня 2008 року усвідомлювати значення своїх дій та розуміти юридичні наслідки їх вчинення під час підписання кредитно-заставного договору?

6.Чи здатен ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на цей час?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної лікарні №3 м. Харкова, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_1, для чого надати їм дозвіл отримати необхідні медичні документи у відповідних медичних установах в тому числі із Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 та 18-відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 м. Харкова.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя