Ухвала суду № 55092773, 15.12.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6793/2015

Справа № 428/12879/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Скочій Г.Д., при секретарі Андрусишин Н.Т., за участі прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька М.Я. ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 12015130370001871 від 20.07.2015 року ст. слідчим СВ Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_4, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька молодшим радником юстиції ОСОБА_1, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської області, громадянина України, українця, дітей не маючого, групи інвалідності не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого:

- 30.01.2002 р. Сєвєродонецьким міським судом за ст. 15-185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.06.2004 р. із застосуванням ст. 81 КК України звільнений за постановою Свердловського міського суду умовно достроково на срок 3 місяця 17 днів;

- 03.03.2005 р. Сєвєродонецьким міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 19.05.2006 р. із застосуванням ст. 81 КК України звільнений за постановою Перевальського районного суду умовно достроково на строк 6 місяця 18 днів;

- 17.01.2008 р. Іванківським районим судом Київської обл. за ст. 296 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим сроком на 2 роки;

- 22.08.2008 р. Сєвєродонецьким міським судом за ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 23.04.2013 р. Сєвєродонецьким міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 20.01.2014 р. Сєвєродонецьким міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати не відбуте покарання по приговору Сєвєродонецького міського суду від 23.04.2013 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Прибув 09.03.2014 до ОСОБА_5 Дані про звільнення відсутні,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 р. до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернувся слідчий СВ Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_3, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб - опій.

13 серпня 2015 року в період часу з 13:10 до 13:20 годин працівники міліції, знаходячись біля 2-го підїзду, буд. № 36-А по пр. Хіміків м. Сєвєродонецька, вручили гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (щодо якого застосовані заходи безпеки), який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 180 гривень (дві банкноти номіналом 50,00 грн. кожна, серії та номери яких: ПА 2804545, ПЖ 9286616; три банкноти номіналом 20,00 грн. кожна, серії та номери яких: КЕ 9287833, ПА 4133047, КШ 7289023; дві банкноти номіналом 10,00 грн. кожна, серії та номери яких: ПЕ 5475951, ПЕ 6835262), у зв'язку з викриттям гр. ОСОБА_3 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_6 направився до буд. № 31 по пр. Радянському м. Сєвєродонецька, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_7 місця, а саме до квартири № 47 вказаного будинку, в якій на той час мешкав ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 На стук ОСОБА_6, двері квартири йому відчинив ОСОБА_3, та запросив ОСОБА_6 до коридору вказаної квартири, де останній передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 180 гривень (дві банкноти номіналом 50,00 грн. кожна, серії та номери яких: ПА 2804545, ПЖ 9286616; три банкноти номіналом 20,00 грн. кожна, серії та номери яких: КЕ 9287833, ПА 4133047, КШ 7289023; дві банкноти номіналом 10,00 грн. кожна, серії та номери яких: ПЕ 5475951, ПЕ 6835262), призначені для купівлі наркотичного засобу. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, направився на кухню, що розташована в зазначеній квартирі, де його чекав ОСОБА_7 та поклав гроші на стіл. Після чого ОСОБА_7 вийшов з кухні в коридор, де на нього чекав ОСОБА_6, та набравши до медичного шприца, що приніс з собою останній, в присутності ОСОБА_3, збув ОСОБА_6 наркотичний засіб об'ємом 2 мл.

Далі, ОСОБА_6 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до 2-го підїзду, будинку № 36А по пр. Хіміків, м. Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих співробітниками міліції в період часу з 13.30 по 13.50 годин у останнього був вилучений вищевказаний медичний шприц.

Згідно з висновком експерта № 1551/748 від 19.08.2015 року представлена на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,49 грама.

Умисні дії ОСОБА_8, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, за попередньою змовою групою осіб, особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130370001871 від 20.07.2015 року та по ньому було розпочато досудове розслідування.

15.12.2015 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_3 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

В клопотанні слідчим ставиться питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив слідчого суддю обрати більш мякий запобіжний захід. Та додатково пояснив, що вину не визнає, наркотичні засоби не збував, 13.08.2015 р. він знаходився в квартирі разом із знайомим ОСОБА_7, в квартиру зайшла незнайома особа, якій ОСОБА_7 в його присутності віддав шприц з наркотичною речовиною.

Вислухавши слідчого та прокурора, підозрюваного ОСОБА_3, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується наступними доказами:

Протоколом огляду предмета від 13.08.2015року.

Протоколом огляду місця події від 13.08.2015 року.

Показаннями свідка ОСОБА_9.

Показаннями свідка ОСОБА_10

Показаннями свідка ОСОБА_6.

Висновком експерта № 1551/748 від 19.08.2015 року, згідно якого рідина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,49 грама.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років, яке згідно з вимогами ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчить те, що він раніше неодноразово засуджений за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, при непогашеній у встановленому законом порядку судимості, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може скоїти інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів;

Керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_4, погоджене із прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька молодшим радником юстиції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 12.02.2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_3, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 20 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 27 560 ( двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень.

Депозитний рахунок для зарахування застави: 37318003000730, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, МФО 804013, код ЄДРПУ 26297948, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави ОСОБА_3 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого відділу поліції ГУНП в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

- не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г. Д. Скочій