Ухвала суду № 55091049, 07.03.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/176/14-ц

УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача поступила до суду заява, згідно якої просить зупинити провадження у даній справі до вирішення спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ПАТ ОСОБА_3 Аваль, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, так як рішення по даній справі буде мати значення для розгляду справи про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти заявленого клопотання та просять відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки питання визнання чи невизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, ніяким чином не стосується предмету спору про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами і не може вплинути на результат розгляду даної справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, оскільки справа за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ПАТ ОСОБА_3 Аваль, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, не перешкоджає розгляду цієї справи.

На підставі ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, та керуючись ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Суддя: ОСОБА_7