Ухвала суду № 55090718, 19.01.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 686/10529/15-а

19 січня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області оскаржило його до апеляційного суду.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19 січня 2016 року.

Однак, при дослідженні матеріалів по справі колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, які містять інформацію про підставу прийняття постанови Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд адміністративної справи на 02 лютого 2016 року о 14:50 год.

Зобов'язати управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області надати письмові пояснення та наступні докази через канцелярію суду до 29 січня 2016 року:

1) акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 22.04.2015 року - ОСОБА_2;

2) протокол про адміністративне правопорушення № 00088 від 22.04.2015 року складений на гр. ОСОБА_1.

3) припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 22.04.2015 року;

4) повідомлення про надіслання вказаного припису ОСОБА_1 та підтвердження про отримання нею вказаного документу;

5) надати письмові пояснення щодо порядку прийняття декларації про початок виконання будівельних робіт поданою ОСОБА_1.( витяг з реєстру управління Державно - архітектурної інспекції у Хмельницькій області про внесення відомостей про надходження даної декларації до електронної бази).

Роз'яснити особі, щодо якої винесена ухвала, що належним чином завірені копії витребуваних документів необхідно надати суду до 29 січня 2016 року для долучення до матеріалів справи.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Гонтарук В. М. Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.