Ухвала суду № 55090700, 19.01.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 824/824/15-а

19 січня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління державної фіксальної служби у Чернівецькій області (Відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (Відповідач 2) про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 28 грудня 2015 року залишено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки .

Як встановлено з матеріалів справи, 11 січня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання (вх. 183/16) від представника Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління державної фіксальної служби у Чернівецькій області про продовження строку дял усунення недоліків.

Суд апеляційної інстанції ознайомившись з вказаним клопотанням Відповідача 1 та надавши правову оцінку викладеним в ній обставинам, дійшов до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.

В обгрунтування наявності підстав про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги апелянт зазначає, що станом на 05.01.2016 року кошториси Головного управління ДФС у Чернівецькій області та ДПІ у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на 2016 рік не затверджені, а тому кошторисні призначення для сплати судового збору по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" - відсутні, у зв 'язку з чим просять продовжити строк до березня 2016 року.

Суд зазначає, що на підтвердження заявлених обставин Відповідачем 1 не було додано жодних доказів в розумінні ст.ст.69-70 КАС України, що у свою чергу не дають можливості суду про реальність та підставність наявних обставин.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає про покладення обов'язку на суд щодо забезпечення реалізації основоположних принципів адміністративного судочинства.

У відповідності до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Отже, на підставі вищенаведеного суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті належним чинном, отже останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року апелянтом не сплачений в належному розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління державної фіксальної служби у Чернівецькій області (Відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (Відповідач 2) про стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.