Ухвала суду № 55090317, 18.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
18.01.2016
Номер справи
0417/9720/12
Номер документу
55090317
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1282/16 Справа № 0417/9720/12 Головуючий у 1 й інстанції - Шклярука Д.С. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль НОМЕР_1, в цілому, стягнувши із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частку його вартості - 37560 (тридцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 40 коп., та припинивши їхнє право спільної сумісної власності на цей автомобіль.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/3 частки спільної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 168236 (сто шістдесят вісім тисяч двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, визнавши право власності на неї за ОСОБА_2.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою. Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 01.09.2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 2263,8 грн.

\

При зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідач сплатив судовий збір у розмірі 488,4 грн.

Отже апелянту слід доплатити суму судового збору у розмірі 1775,4 грн., яку внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі М.Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37989274; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області М.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 31218206780004; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.

За таких обставин, апеляційна скарга як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору у розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55090317 ?

Документ № 55090317 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55090317 ?

Дата ухвалення - 18.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55090317 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55090317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55090317, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 55090317, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55090317 відноситься до справи № 0417/9720/12

Це рішення відноситься до справи № 0417/9720/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55090315
Наступний документ : 55090330