Ухвала суду № 55090211, 15.01.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

15.01.2016

Справа № 196/1172/15-ц

№ провадження 2/196/74/2016

УХВАЛА

15 січня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог п.8 ч.2 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

У матеріалах справи відсутні оригінали чи посвідчені суддею копії документів, які б підтверджували право ОСОБА_1 на подання заяви та ведення справи у суді від імені ПАТ "ОСОБА_2 Аваль".

Згідно ст. 42 ч.3 ЦПК довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи (частина п'ята ст. 42 ЦПК України).

Згідно пункту восьмого частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин ухвалою від 18.12.2015 року суд зобов'язав позивача в строк до 14 січня 2016 року виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2015 року й надати оригінал довіреності на ім'я особи, яка подала позовну заяву в інтересах ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", а також документ, за яким можливо встановити цю особу, призначивши справу до розгляду на 15 січня 2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання, призначене на 15.01.2016 року, особа, яка склала і пред'явила позов в інтересах ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", не з'явилася, оригіналу документа, що посвідчує повноваження представника, суду не надала, виконання вимог ч. 5 ст. 42 ЦПК України щодо забезпечення посвідчення копії такого документа суддею своєю особистою явкою не забезпечила. Вимоги ухвали суду від 07.09.2015 року та ухвали суду від 18.12.2015 року ця особа не виконала, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Ні вказана вище особа, ні інші особи, які б належним чином підтвердили повноваження на ведення справи в суді від імені ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" і виконали вимоги суду згідно ухвали від 07.09.2015 року та ухвали від 18.12.2015 року, в судове засідання не прибули.

Вручення відповідних документів та повісток стороні позивача підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

ОСОБА_4, від якої надійшла до суду заява розглядати дану цивільну справу в цілому без присутності представника позивача на підставі наявних доказів, оригіналу довіреності ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на її ім'я або копії з неї, посвідченої суддею, суду не надала, до суду не з'явилася.

За обставин, коли ні особа, яка від імені ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" подала до суду позов, ні інші особи, які б належним чином підтвердили повноваження на ведення справи в суді від імені ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" і виконали вимоги суду згідно ухвали від 07.09.2015 року та ухвали від 18.12.2015 року, в судове засідання не прибули, коли оригіналів довіреностей на ім'я представників банку суду не представлено, коли провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд змушений залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/3151/82/140257 від 15.11.2007 року в розмірі 28850,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, ст. 207 ч.1 п. 8, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/3151/82/140257 від 15.11.2007 року в розмірі 28850,42 грн.

Повернути через Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області АТ "ОСОБА_2 Аваль"

(код ЄДРПОУ 14305909) 288,50 грн. сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду згідно Платіжного доручення № 434061 від 12.08.2015 року.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Бойко