Справа № 209/86/16-ц
Провадження № 2/209/439/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1291450,60 гривень та судові витрати по справі в розмірі 14236,19 гривень.
При вивченні матеріалів справи судом встановлені порушення вимог ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не вказані засоби зв'язку відповідача по справі; не вірно вказана ціна позову; не додані докази, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач ( копія кредитного договору № СNL-303/066/2006 від 25 липня 2006 року та договору поруки № SR-008/825/2007 від 24 жовтня 2007 року, договір Факторингу від 30 січня 2014 року);не додані копія позовної заяви та копії документів для відповідачі по справі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Є підстави для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про необхідність виправити протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви, а саме: подати позовну заяву із зазначенням засобів звязку відповідачів по справі та вірно визначеною ціною позову та вказавши в додатку докази, що долучаються до позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі з копіями документів, що визначені в додатку до позовної заяви та додати докази, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач ( копія кредитного договору № СNL-303/066/2006 від 25 липня 2006 року та договору поруки № SR-008/825/2007 від 24 жовтня 2007 року, договір Факторингу від 30 січня 2014 року).
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Судове рішення № 55089164, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/86/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: