Справа № 200/20060/15-п
Провадження № 3/200/2217/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2015року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськаголовного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює директором ДФ ПАТ «СК АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2015 року, складеного відносно директора ДФ ПАТ «СК АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по податку на прибуток за 2014 рік згідно декларації з податку на прибуток (№9081061322 від 26.02.2015р.) терміном сплати 11.03.2015р. у сумі 22910 грн., сума податкової заборгованості склала 22622,22 грн., яка погашена 13.03.2015р. п/д №90 від 13.03.2015 року на суму 22910 грн., що виявлено актом перевірки №1131/153/36994393 від 03.09.2015 року.
В суд правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та актом перевірки ДФ ПАТ «СК АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» від 03.09.2015 року №1131/153/36994393.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) з ОСОБА_1 користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 55089078, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/20060/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: