Ухвала суду № 55088936, 01.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/14016/4-ц

Провадження №6/200/4431/15

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, по якій винесено рішення від 21.10.2014 року, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 за договором №11358260000 від 10.06.2008 року та ОСОБА_2 за договором №11358260000/2 від 10.06.2008 7166,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року становить 84 227,38 грн.,з яких:5852,43 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року становить 68782,42 грн. - кредитна заборгованість, 941,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року становить 11060,79 грн. - заборгованість по процентам, 315,08 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року становить 3703,08 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 57,95 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року становить 681,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів та судовий збір у розмірі 842,28 грн. Відповідно до договору факторингу №17 від 20.04.2015 року ПАТ УкрСиббанк відступило право вимоги за вказаним вище договором, тому заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, по якій винесено рішення від 21.10.2014 року, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 за договором №11358260000 від 10.06.2008 року та ОСОБА_2 за договором №11358260000/2 від 10.06.2008 7166,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року становить 84 227,38 грн.,з яких:5852,43 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року становить 68782,42 грн. - кредитна заборгованість, 941,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року становить 11060,79 грн. - заборгованість по процентам, 315,08 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року становить 3703,08 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 57,95 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року становить 681,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів та судовий збір у розмірі 842,28 грн.. Відповідно до договору факторингу №17 від 20.04.2015 року ПАТ УкрСиббанк відступило право вимоги за казаним вище договором, тому заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, відповідно договору факторингу №17 від 20.04.2015 набуло право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ УкрСиббанк на стягувача ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія, у виконавчому провадженні, по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, рішення від 28.11.2014 року, яким позов задоволено та стягнуто 21.10.2014 року, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 за договором №11358260000 від 10.06.2008 року та ОСОБА_2 за договором №11358260000/2 від 10.06.2008 7166,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року становить 84 227,38 грн.,з яких:5852,43 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року становить 68782,42 грн. - кредитна заборгованість, 941,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року становить 11060,79 грн. - заборгованість по процентам, 315,08 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року становить 3703,08 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 57,95 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2014 року становить 681,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів та судовий збір у розмірі 842,28 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

.