Ухвала суду № 55088227, 11.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2016 року

справа № 804/15020/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробництво “Навчальна книга” на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства Виробництво “Навчальна книга” до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним платіжних доручень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору залишино без задоволення. Позовну заяву Приватного підприємства Виробництво “Навчальна книга” до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним платіжних доручень залишино без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач, не погодившись із зазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року апеляційна скарга Приватного підприємства Виробництво “Навчальна книга” на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року залишена без руху та заявника зобов’язано до 04 січня 2016 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

06.01.2016 року від Приватного підприємства Виробництво “Навчальна книга” на адресу суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване незадовільним майновим станом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства Виробництво “Навчальна книга” про звільнення від сплати судового збору, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми для його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Приватного підприємства Виробництво “Навчальна книга” про звільнення від сплати судового збору- відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробництво “Навчальна книга” на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі №804/15020/15– повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко