Справа № 466/1929/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/992/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
20 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_3:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 19687 гривень 47 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.07.2011 року, а також 243 гривні 60 копійок судового збору.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2..
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2015 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 18 грудня 2015 року апелянт отримав 04 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.133), однак по даний час апелянтом недоліків усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступило.
Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважаться неподаною і повертається апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кабаль І.І.
Судове рішення № 55086856, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/1929/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: