Ухвала суду № 55086849, 19.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/8245/14 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.

Провадження № 22-ц/783/1267/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ШРИФТ» про стягнення заборгованості за договором позики та поруки,-

встановила:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.12.2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КА266417 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17.09.1996 року, надалі - позивач, з однієї сторони, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 І.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КВ556656 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17.01.2001 року, надалі - відповідач-1, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шрифт» (код ЄДРПОУ 22333771, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, оф. 4) в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту, (надаліВідповідач-2), з іншої сторони (відповідач-1 та відповідач-2 надалі разом - відповідачі) згідно з умовами якої:

1) відповідачі визнають, що їх заборгованість перед Позивачем згідно з договором позики та договором поруки укладеними 04 жовтня 2013 року, що є предметом спору по цивільній справі №465/8245/14-ц, яка розглядається Франківським районним судом м. Львова, становить 1043750 (один мільйон сорок три тисячі сімсот пятдесят) гривень, в тому числі: заборгованість за договором 835 000 (вісімсот тридцять пять тисяч) гривень та штраф в розмірі 208750 (двісті вісім тисяч сімсот пятдесят) гривень;

2.) відповідачеві-2 належить на праві власності нерухоме майно, а саме: будівля під літ. «А-2», загальною площею 247,4 м2, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Рибна, 4 (надалі - майно);

3) зазначене майно належать відповідачеві-2 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2000 року та акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2000 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 23.02.2000 року за №002372, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки;

4) сторони дійшли згоди про припинення зобов'язання Відповідачів за договором позики від 04.10.2013 року та договором поруки від 04.10.2013 року шляхом передання Відповідачем-2 Позивачеві відступного у вигляді нерухомого майна вказаного в пункті 2 мирової угоди, згідно ч.1ст.600 ЦК України;

5) відповідні органи управління відповідача-2 (рішення власника) надали згоду на передання Позивачу відступного у вигляді нерухомого майна вказаного в пункті 2 мирової угоди;

6) судові витрати понесені Позивачем та Відповідачем-2, в тому числі витрати за надання правової допомоги та витрати зі сплати судового збору, сплачуються відповідачем-1;

7) право приватної власності позивача ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НО2767413816, паспорт серії КА 266417 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17.09.1996 року) на будівлю під літ. «А-2» загальною площею 247,4 м2, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Рибна, 4 виникає з моменту набрання законної сили ухвали Франківського районного суду м. Львова про визнання даної мирової угоди;

8) дана мирова угода є беззаперечною підставою проведення державної реєстрації переходу права власності від Відповідача-2 до Позивача органами державної реєстраційної служби;

9) визнати, що сторони погодились з тим, що відповідно до умов даної мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, який виник стосовно стягнення боргу за договором позики від 04.10.2013 року та договором поруки від 04.10.2013 року;

10) сторони стверджують, що зміст цієї мирової угоди сторонам зрозумілий, питань, які залишилися б нез'ясованими і незрозумілими для них, немає;

11) ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Франківського районного суду м. Львова.

Провадження у справі закрито.

Роз'яснено сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила Львівська міська рада з пропуском строку передбаченого законом. Просить такий поновити, покликаючись на те, що про наявність оскарженої ухвали їй стало відомо після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання Львівської міської ради задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року.

Копії апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, надавши їм можливість протягом 7 днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1