Ухвала суду № 55086036, 20.01.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10143/15-к

Провадження № 1-кс/461/230/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., при секретарі Куц Н.З., з участю прокурора Сороківського М.П., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про продовження строку дії обовязків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу, щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, -

в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Стрекозенко А.В. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140070002602 від 20.09.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії обовязків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 25.09.2015 р. ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.194 КК України.

25.09.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській УВП УДПТС України у Львівській області (№19) терміном на 60 днів до 23.11.2015 р. включно із визначенням застави у розмірі 55480 грн., яка 29.09.2015 р. внесена заставодавцем (його дружиною ОСОБА_3Т.) і 30.09.2015 р. він звільнений з-під варти, при цьому на ОСОБА_1, згідно із ч.5 ст.194 КПК України покладено наступні обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; здати на зберігання відповідному органу державної влади паспорт для виїзду за кордон.

28.09.2015 р. під час проведення допиту підозрюваний ОСОБА_1 розповів про обставини вчинення вищевказаного інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.

01.10.2015 р. на виконання вказаної ухвали підозрюваний ОСОБА_1 здав на зберігання в УДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон.

20.11.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова

ОСОБА_4 строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців, на 60 днів, тобто до

22 січня 2016 року включно.

Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 25.09.2015 р. проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_1, в ході якого у лісосмузі під листям одного із дерев між селами Раківець і Деревач Пустомитівського району Львівської області виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились 2 пістолети (із маркуванням Made in China кал. 9 мм та із маркування Made in Austria-Clock, xsl 066 xsl 050), 3 магазини до пістолетів, в яких заходились 29 патронів із маркуванням кал. 9 мм. 26.09.2015 р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою:

м. Київ, вул. Червонопрапорна, 48/1, в ході якого було виявлено та вилучено: АКМС-МФ 7,62Х39 № Т 33735, 1963 року випуску; 3 ріжки до автомата; 1 ріжок до гвинтівки; 36 патронів калібру 7, 62 з маркуванням WOLF; 18 патронів калібру 7,62Х39 марки Туламо; 106 куль жовтого кольору; кріплення для приціла; резинова насадка на приклад АКС; 2 металевих наконечники для автомата; 5 цівйо; металічна кришка до автомата; комплект резинових накладок в кількості 12 штук; металічний предмет циліндричної форми з обох сторін прикріплений металічний шнурок; 2 металічних кільця з металічною шпилькою; круглий металевий предмет з маркуванням «стріла м21Х4,5»; масляний фільтр; порошкоподібна речовина білого кольору.

На даний час проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення причетності підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_1 та/або інших осіб до зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

По даному кримінальному провадженню на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у чотиримісячний строк (до 25.01.2016 р.) немає можливості, оскільки необхідно: провести слідчі (розшукові) і процесуальні дії (допити, слідчі експерименти, огляди тощо), спрямовані на перевірку останніх показань підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень; закінчити проведення додаткової імунологічної експертизи, експертизи вибухових речовин і продуктів пострілу, компютерно-технічних експертиз; провести додаткові експертизи (враховуючи результати попередніх); провести додаткові допити осіб (можливо, і одночасні); здійснити аналіз відомостей щодо зєднань абонентів, отриманих в операторів мобільного звязку під час тимчасових доступів та провести інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії у звязку із цим; оглянути речі, предмети, документи, виявлені та вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішень; встановити і допитати як свідків осіб щодо обставин можливої причетності підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_1 та/або інших осіб до зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також можливої причетності інших осіб до вчинення вбивства ОСОБА_6; провести інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, в яких виникне необхідність; вирішити питання про оголошення остаточної підозри ОСОБА_5, ОСОБА_1 та іншим особам (за наявності достатніх доказів); виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) і процесуальні дії, а також експертизи у чотиримісячний строк не представилося можливим у звязку із тим, що проведення додаткових допитів і експертиз, як і проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на перевірку показів підозрюваного ОСОБА_5 виникла нещодавно, а проведення експертиз, огляд речей, встановлення і допити осіб, здійснення аналізу відомостей щодо зєднань абонентів мобільного звязку, виконання вимог ст.290 КПК України, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування займає тривалий час, а без цього неможливо завершити досудове розслідування.

У звязку із вищевказаним заступником прокурора Львівської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 25.03.2016 р.

Строк дії обовязків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1, відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді від 20.11.2015 р. закінчується 22.01.2016 р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.194 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі від 20.11.2015 р. про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу, не зменшились, і якщо не продовжити строк дії вищевказаних обовязків, то це не забезпечить належної його поведінки та не надасть можливості уникнути вищезгаданих ризиків, які на даний час не зменшились. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який клопотання не заперечив, заявив усно клопотання про розгляд клопотання у відсутності його захисника, висновок прокурора на підтримку клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню, 25.09.2015 р. слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова Яворському А.В. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту із визначенням застави в розмірі 55480,00 гривень, яку 29.09.2015 р. ОСОБА_3 (дружина підозрюваного) внесла та останнього звільнено з ЛСІ №19.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 25.03.2016 р.

Отже, враховуючи те, що строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави, яку внесла заставодавець ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 не може бути замінено, оскільки відсутні підстави для цього, так як ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а саме він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволення та підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії обовязків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу від 25.09.2015 р. на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до 60 днів тобто до 22.03.2016 р. включно.

Строк дії ухвали, до 22.03.2016 р. включно.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Романюк В.Ф.