Ухвала суду № 55086032, 20.01.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/290/16-к

Провадження № 1-кс/461/178/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.,

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

прокурорів Гриців Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить повернути суму застави.

У судовому засіданні заставодавець ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила таке задоволити.

Прокурори у судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого-судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_3 від 10 серпня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4, погоджене із заступником прокурора Залізничного району м.Львова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120151400600002087 від 08.08.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.27, ч.2 ст. 186 КК України, та відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 48720 грн.

11 серпня 2015 року, дружина підозрюваного - ОСОБА_1 внесла розмір застави 48720 гривень на рахунок Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області.

Ухвалою слідчого-судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_7 від 12 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015140060001718 від 30.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.187 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

В подальшому, 15.09.2015 року прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_8 винесено постанову про об'єднання матеріалів досудового розслідування № 120151400600002087 та № 12015140060001718 в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015140060001718.

Ухвалою слідчого-судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 від 02.12.2015 року строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до шести місяців, а саме до 03.02.2016 року включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 і надалі тримається під вартою, тобто станом на сьогодні до нього застосовано два види запобіжного заходу, а саме: тримання під вартою та застава.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст.182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Враховуючи те, що запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дії з вступом ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від ОСОБА_7 від 12.08.2015 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави в закону силу, така не була звернена в дохід держави, а тому вважаю, що розмір застави, сплачений дружиною підозрюваного на виконання ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова Колодяжного С.Ю. від 10.08.2015 року має бути повернутий заставодавцю - ОСОБА_1.

Як вбачається із постанови прокурора Львівської області від 11.08.2015 року про визначення місця проведення досудового розслідування кримінальне провадження № 12015140060002087 передано в СУ ГУМВС України у Львівській області, яке знаходиться на території Галицького району м.Львова. З урахуванням зазначеного, дане клопотання подається саме до Галицького районного суду м.Львова.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про повернення застави підставна та підлягає до задоволення,

Керуючись ст.ст. 8, 182 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави - задоволити.

Заставу, внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області № 37313005000789 (код ЄДРПОУ 26306742), відкритий у ГУ ДКСУ у Львівській області (МФО 825014) в розмірі 48720 грн. (сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень 00 коп.), відповідно до квитанції № 10 від 11.08.2015 року повернути заставодавцю - ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.