Ухвала суду № 55085939, 30.03.2015, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/215/15-к

УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук Н.І.

прокурора Лук?янчука В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_1 Дарчієвича,

в с т а н о в и в :

30.03.2015р. під час розгляду даного кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка.

Таке клопотання прокурор мотивує тим, що свідок, справжнє прізвище, ім?я, по-батькові якого змінено на ОСОБА_3 в ході досудового слідства дав показання, які викривають злочинні діяння ОСОБА_1, приймав участь у здійсненні оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_1 Свідок, побоюючись розправи та викриття його особи просить його допит провести у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію його особи.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що таке підставне та підлягає задоволенню, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

На підставі наведеного, з метою збереження у таємниці відомостей про свідка ОСОБА_3, з метою забезпечення його безпеки, допит вказаного свідка необхідно провести із використанням технічних засобів з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка.

Керуючись ст.ст. 256, 352, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка, шляхом використанням технічних засобів (відеоконференції) з іншого приміщення.

Зобов?язати прокурора Бродівського району Львівської області забезпечити явку свідка ОСОБА_3 на відповідну годину та у місце проведення допиту, які будуть додатково визначені рішенням суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4