Постанова № 55085282, 20.01.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/12/16-п

Провадження №3/319/16/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у складі Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт громадянина України серії ЕА №048279, виданий Маловицьківським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 25 січня 1996 року), непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за статтями 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля зупинки «Гайчур» по вул.Леніна в с.Новоукраїнка Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_2, при цьому під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду залізобетонну опору №43 ВЛ-0,4 кВ Ф2 від КТП-126, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пунктів 2.10 а,б,в,д,е, 12.2 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). У дорожньо-транспортній пригоді постраждалих немає, пошкоджені транспортний засіб та залізобетонна опора.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 1224 і 124 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суд не зявився, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом інспектора-чергового Куйбишевського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 29 грудня 2015 року, схемою наслідків дорожньої транспортної пригоди від 29 грудня 2015 року з фототаблицею, письмовими поясненнями винної особи.

Пунктом 12.2 ПДР України визначено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди (пункт 2.10 а,б,в,д,е ПДР України).

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених статтями 1224 і 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Добровільне відшкодування збитків суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, суд не вбачає.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлені санкцією статті 1224 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,401,1224,124,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 1224 і статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень на користь держави (рахунок №31113149700001 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (отримувач коштів: УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700152; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр