Ухвала суду № 55084775, 05.01.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-6874/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Гечка К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції звернувся в суд із поданням про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-6874/11, виданий 27.03.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 103 790,01 грн. та 1157,90 грн. судових витрат.

Звернення з поданням обґрунтовує тим, що 29.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено рекомендованим листом з повідомленням сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

26.12.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» Однак, за повідомленням стягувача ПАТ «Банк Форум» оригінал виконавчого листа втрачено при пересиланні.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Водночас, у поданні орган ДВС просить розглянути останнє без участі його представника.

Представник стягувача за довіреністю ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі від 05.01.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2012 року було видано виконавчий лист № 2-6874/11 від 27.03.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 103790,01 грн. та 1157,90 грн. судових витрат, з яких 1037,90 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 32817372 від 29.05.2012 року старшим державним виконавцем Гусєв О.О. розглянуто заяву стягувача ПАТ «Банк Форум» в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум», м. Ужгород, пл. Жупанатська, 12, код ЄДРПОУ 21574573, щодо боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. 8-го Березня, 38/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-6874/11 від 27.03.2012 року, боржнику надано строк для добровільного виконання до 05.06.2012 року.

В подальшому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повернуто стягувачу (постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2012 року).

Із змісту подання ДВС з урахуванням заяви ПАТ «Банк Форум», адресованої начальнику МВ ДВС Ужгородського МРУЮ та боржнику ОСОБА_3 вбачається, що виконавчий лист було втрачено під час пересилання засобом поштового зв'язку за відсутності вини стягувача.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні всі правові підстави для задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно з заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2012 року по справі № 2-6874/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форму» в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 103790,01 грн. та 1157,90 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М. Світлик