Єдиний унікальний номер 229/3148/15-ц Номер провадження 22-ц/775/126/2016
Головуючий в 1 інстанції - Рагозіна С.О.
Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 січня 2016 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 19 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Згідно з частиною 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у звязку з недоплатою суми судового збору; установлений строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до статті 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно із частиною третьою статті 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 26 грудня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 56).
Установлений ухвалою суду від 10 грудня 2015 року пятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали закінчився 31 грудня 2015 року.
До теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто; апелянт з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати не звертався.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ч. 5 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди повернути до Дружківського міського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 55084258, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/3148/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: