Єдиний унікальний номер 229/3148/15-ц Номер провадження 22-ц/775/126/2016
Головуючий в 1 інстанції - Рагозіна С.О.
Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 січня 2016 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 19 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Згідно з частиною 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у звязку з недоплатою суми судового збору; установлений строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до статті 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно із частиною третьою статті 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 26 грудня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 56).
Установлений ухвалою суду від 10 грудня 2015 року пятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали закінчився 31 грудня 2015 року.
До теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто; апелянт з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати не звертався.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ч. 5 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди повернути до Дружківського міського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 55084258, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 229/3148/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: