Ухвала суду № 55083889, 26.05.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/180/15

Справа № 235/1926/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

суддів Хмельової С.М., Корнєєвої І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

за участю прокурора Чередніченко О.В. Клюшнікова Д.Г.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

за участю потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Власенко

Д.В., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, українки, громадянки України,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_14,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України, ОСОБА_15 за ст.ст. 257 , 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_19 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_18 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК, ОСОБА_16 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_20 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_17 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_18 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

Ухвалою Красноармійськогои міськрайонного суду від 15 квітня 2015 ОСОБА_14 продовжено строк тримання під вартою до 25.06.2015 року, ОСОБА_20 продовжено строк тримання під вартою до 24.06.2015 року, ОСОБА_19 продовжено строк тримання під вартою до 25.06.2015 року, ОСОБА_18 продовжено строк тримання під вартою до 24.06.2015 року, ОСОБА_17 продовжено строк тримання під вартою до 14.06.2015 року, ОСОБА_15 до 19.06.2015 року, ОСОБА_16 до 27.06. 2015 року.

Відповідно до ч. 3ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Захисники обвинувачених заперечували проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.. 177 КПК України , для застосування стосовно ОСОБА_14, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення,більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_16 більш м»якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_20 обвинувачується у вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 07 до 12 років, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України для застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_19 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України для застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_18 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України для застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України для застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України для застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178,183,194 КПК України,ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим

ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_15 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_16 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_17 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_18 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_19 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України призначити до слухання в судовому засіданні на 26.06.2015 року на 09-30 годин.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25.07.2015 року.

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25.07.2015 року. ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25.07.2015 року. ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25.07.2015 року включно. ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25.07.2015 року. ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_11, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25.07.2015 року.

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_12, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,- продовжити строк тримання під вартою на 60 діб , тобто до 25.07.2015 року.

Зобов»язати Красноармійський МВ ГУМВС України в Донецькій області забезпечити явку обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_15Вдля участі в підготовчому судовому засіданні, доставив їх з Артемівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області в зал судових засідань Красноармійського міськрайонного суду на 26.06.2015 року на

09-30 годин.

Головуюча:

Судді: