Провадження № 1-кп/235/180/15
Справа № 235/1926/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м.Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
суддів Хмельової С.М., Корнєєвої І.В.
при секретарі Соболь О.С.
за участю прокурора Чередніченко О.В.
за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, затриманого 29.12.2014 року, строк тримання під вартою продовжено до 27.04.2015 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2015 року;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, затриманого 29.12.2014 року, ухвалою суду від 26.02.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 27.04.2015 року ;
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, українки, громадянки України, ухвалою Краматорського міського суду від 26.02.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 16.04.2015 року ;
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, затриманого 29.12.2014 року, ухвалою Краматорського міського суду продовжено строк тримання під вартою до 26.04.2015 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ухвалою Краматорського міського суду продовжено строк тримання під вартою до 27.04.2015 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ухвалою Краматорського міського суду продовжено строк тримання під вартою до 26.04.2015 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,-В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 257 , 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК, ОСОБА_9 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,
ОСОБА_10 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.
Ухвалою Краматорського міського суду від 26.02.2015 ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 27.04.2015 року.
Ухвалою Краматорського міського суду від 26.02.2015 року ОСОБА_13 продовжено строк тримання під вартою до 26.04.2015 року.
Ухвалою Краматорського міського суду від 26.02.2015 року ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою до 27.04.2015 року.
Ухвалою Краматорського міського суду від 26.02.2015 року ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 26.04.2015 року.
Ухвалою Краматорського міського суду від 26.02.2015 року ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою до 16.04.2015 року.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 21.02.2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 21.04.2015 року.
Ухвалою Краматорського міського суду від 26.02.2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 27.04.2015 року.
Відповідно до ч. 3ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Захисники обвинувачених заперечували проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.. 177 КПК України , для застосування стосовно ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення,більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 більш м»якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
ОСОБА_13 обвинувачується у вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 07 до 12 років, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України для застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України для застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України для застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України для застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України для застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178,183,194 КПК України,ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст. 314-317 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України призначити до слухання в підготовчому судовому засіданні на 27.04.2015 року на 09-00 годин.
Про день і час слухання справи повідомити всіх учасників судового процесу.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25.06.2015 року.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 19.06.2015 року включно. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 27.06.2015 року. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 14.06.2015 року включно. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 24.06.2015 року. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України, продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25.06.2015 року.ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,- продовжити строк тримання під вартою на 60 діб , тобто до 24.06.2015 року.
Зобов»язати Красноармійський МВ ГУМВС України в Донецькій області забезпечити явку обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_8В для участі в підготовчому судовому засіданні, доставив їх з Артемівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області в зал судових засідань Красноармійського міськрайонного суду на 27.04.2015 року на
09-00 годин.
Головуюча:
Судді:
Судове рішення № 55083887, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1926/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: