Ухвала суду № 55083172, 20.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21807/15-ц

2-1733/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Київ

20 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток і поділ майна, стягнення компенсації, припинення права власності, зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток і поділ майна, стягнення компенсації, припинення права власності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та зазначено про необхідність доплатити 1461 гривню 60 копійок судового збору за три вимоги немайнового характеру.

У визначений судом строк позивач судовий збір не сплатив, подав до суду клопотання про розстрочення сплати судового збору в цій цивільній справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 20 січня 2016 року відмовлено позивачу у розстрочці сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач заявив три вимоги немайнового характеру, які судовим збором не оплатив, тому в ухвалі про залишення позову без руху зазначалось про необхідність доплатити 1461 гривню 60 копійок судового збору за три вимоги немайнового характеру.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року отримана стороною позивача 05 січня 2016 року.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 20 січня 2016 року відмовлено позивачу у розстрочці сплати судового збору.

Станом на 20 січня 2016 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 11 грудня 2015 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток і поділ майна, стягнення компенсації, припинення права власності, зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: