Рішення № 55082143, 05.01.2016, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1452/15-ц

Номер провадження № 2/708/10/16

Р і ш е н н я

Іменем України

05 січня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Циріль С.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 09.04.2015 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № 500975284, згідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачці кредит в сумі 50437,87 грн., а остання, в свою чергу, зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки і на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 50437,87 грн.

Однак відповідачка умови договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 06.11.2015 року утворилась заборгованість в сумі 58787,90 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 50437,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3635,03 грн., заборгованості по комісії в сумі 3715,00грн. та штрафу в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежності виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачці була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вона не виконана.

А тому вони просять стягнути з відповідачки заборгованість за даним кредитним договором в сумі 58787,90 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що вона дійсно має заборгованість по кредиту, який брала для племінника, щоб допомогти йому виплатити за автомобіль.

Однак через те, що сума кредиту була великою, а доходи в неї незначні, вона припинила виплату кредиту, але надалі планує погасити даний борг, продавши власний будинок.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено кредитний договір № 500975284 від 09.04.2015 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит в сумі 50437,87 гривень.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

А, згідно до положень ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання перед відповідачкою, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Відповідачка ж в порушення умов договору та вимог ст., ст.526, 1054 ЦК України кредит не повернула і проценти за його користування не сплатила, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 58787,90 грн.

Також, як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, відповідачці 17.11.2015 року було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту у зв`язку з невиконанням відповідачкою взятих на себе, згідно вище вказаного кредитного договору, зобов`язань, але до цього часу дана вимога залишилась не виконаною.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 58787,90 грн., куди входить заборгованість по кредиту в сумі 50437,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3635,03 грн., заборгованість по комісії в сумі 3715,00грн. та штраф в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком.

Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1218грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст., ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором в сумі пятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 90 коп. та судовий збір в розмірі однієї тисячі двохсот вісімнадцяти гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча