Рішення № 55080884, 19.01.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/1282/15-ц

Провадження №2/547/16/16

19 січня 2016 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство «Кредобанк» (далі - ПАТ «Кредобанк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32561-OWNCASH від 18.07.2014 року. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає в розмірі 60396 грн. 40 коп. по стану на 04.11.2014 року і складається із: неповернутої суми кредиту - 38520,46 грн.; прострочених відсотків 4523,76 грн.; простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 11863,99 грн.; пені 5488,19 грн.. Крім того, прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1218,00 грн..

Зазначена сума заборгованості виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем по справі умов договору щодо повернення отриманих від банку коштів та сплати відсотків за їх користування, а також штрафних санкцій за порушення своїх зобовязань.

В судове засідання представник позивача не зявився. Згідно направленої до суду письмової заяви прохав розглянути справу за його відсутності та про підтримання викладених в позовній заяві вимог в повному обсязі, прохав суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_1 не зявилася.

Згідно ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 11.12.2015 року відповідач по справі ОСОБА_1, в звязку з відсутністю останньої за зареєстрованим її місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, викликалася в судове засідання шляхом опублікування в газеті «Урядовий курєр» повідомлення про виклик відповідача. Вказане оголошення про виклик було опубліковано в газеті «Урядовий курєр» 26 грудня 2015 року № 243 (5617).

Відповідно до ст.74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. З огляду на викладене, відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, зазначених в письмовому клопотанні представника ПАТ «Кредобанк».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 18.07.2014 року між стронами по справі було укладено кредитний договір №32561-OWNCASН.

Відповідно до п.1 кредитного договору №32561-OWNCASH від 18.07.2014 року ( далі Договору) позивач по справі зобовязується надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Відповідно до п.2 Договору відповідач по справі 18.07.2014 року отримав від позивача по справі кредит в сумі 38520,46 грн. із терміном кредитування до 15.01.2016 року та зі сплатою процентів за користування кредитом ( фіксована процента ставка ) 9,99 річних.

Відповідно до п.2.6 Договору повернення суми кредиту здійснюється шляхом сплати відповідачем по справі щомісячних платежів в розмірі по 3161,10 грн.

Відповідно до п.2.12. Договору відповідач по справі сплачує позивачу комісії за видачу кредиту, за управління кредитом та інші комісії, передбачені тарифами банку, які стягуються при обслуговуванні поточного рахунку для обслуговування кредиту.

Відповідно до п.5.1 Договору відповідач по справі зобовязувався повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Договором.

Відповідно до п.6.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Договором відповідач по справі відшкодовує позивачу заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 Договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати позичальнику грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач по справі не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором відповідача ОСОБА_1, наданим позивачем по справі, загальна сума заборгованості відповідача по стану на 04.11.2014 року складає:

- неповернута сума кредиту 38520,46 грн.;

- прострочені відсотки 4523,76 грн.;

- прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 11863,99 грн.;

- пеня 5488,19 грн.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту та приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, пенею.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду та які були підтверджені позивачем по справі належними письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10,11, 214-215, 226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862) кошти в розмірі 60396,40 грн. (шістдесят тисяч триста девяносто шість гривень 40 копійок) заборгованості за кредитним договором №32561-OWNCASH від 18.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кредобанк» судові витрати, а саме: судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду в розмірі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.О.Любицький