Ухвала суду № 55080312, 19.01.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5356/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року, м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі № 524/5356/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку.

Заяву обґрунтовано тим, що в резолютивній частині постанови суду № 524/5356/15-а, ухваленої Автозаводським районним судом м.Кременчука 14.09.2015 року, не вірно зазначено період за який необхідно нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме зазначено «за період з 31.03.2014року 04.06.2015 року», замість «за період з 31.03.2014року по 04.06.2015 року».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд виправити допущену описку.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2015 було задоволено частково позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку. Зобовязано Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.03.2014 року 04.06.2015 року.

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку у вказаній постанові суду, зокрема не вірно зазначено період, за який необхідно нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Внести виправлення в постанову суду № 524/5356/15-а, ухвалену Автозаводським районним судом м. Кременчука 14.09.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини постанови зазначити період, за який необхідно нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні «за період з 31.03.2014року по 04.06.2015 року», замість «за період з 31.03.2014року 04.06.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: