Справа № 373/14/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АТ «Укрексімбанк», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
16 грудня 2015 року ОСОБА_1, рухаючись близько 10.00 год. на 73 км + 400 м автодороги «Бориспіль Дніпропетровськ», керуючи автомобілем марки «DAIHATSU TERIOS», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого зїхав у правий кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.
В суді дані обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив обставини скоєного ним ДТП та визнав свою вину.
Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2015 року, з якого вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди був 73 км + 400 м автодороги Бориспіль Дніпропетровськ.
Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля НОМЕР_2, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено деформований кузов автомобіля, розбиті переднє ліве та заднє праве вікна та вікно задньої ляди.
Дійсно, вивчивши матеріали справи, можна прийти до висновку про наявність вини ОСОБА_1, оскільки він порушив п. 12.1 ПДР України, що прямо вказує на обставини справи та не суперечать фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на рахунок № 31210206700475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Рева
Судове рішення № 55079950, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/14/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: