Справа № 1019/2898/12
У Х В А Л А
20 січня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1, який засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.04.2013 за ч.2 ст. 121 КК України до восьми років позбавлення волі, про зарахування в строк покарання період попереднього увязнення,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, період попереднього увязнення, відповідно до положень ч.5 ст. 75 КК України.
Вивчивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження у суді, приходжу до висновку про неможливість розгляду даного клопотання Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом, виходячи з наступного.
Під час здійснення кримінального провадження ОСОБА_1 09.08.2012 був затриманий Переяслав-Хмельницьким МВ ГУ МВС України Київської області, відповідно до ст. 115 КПК (1960 р.) за підозрою у вчиненні злочину.
Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2012 року підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 31 Управління Державного департаменту виконання покарань у Чернігівській області.
23.04.2013 ОСОБА_1 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 121 КК України на вісім років позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з моменту його затримання з 09.08.2012. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою, утримуючи його в Київському СІЗО №13 Управління ПДС України.
Вирок набрав законної сили 09.05.2013.
В матеріалах справи відсутнє повідомлення виправної колонії про місце дату початку відбуття покарання засудженим ОСОБА_1
Його клопотання про зарахування в строк покарання період попереднього увязнення надійшло до суду поштою з Івано-Франківської області. А тому слід вважати що ОСОБА_1 саме там відбуває покарання.
З огляду на системний аналіз положень статей 537,539 КПК в частині віднесення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК, зарахування строку попереднього увязнення під час виконання вироку, який набрав законної сили має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК).
Відповідно до рекомендаційних розяснень ВССУ за вих.. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 суд, який ухвалив обвинувальний вирок має вирішувати питання зарахування строку попереднього увязнення у тому випадку, коли це питання ініціюється у період між ухваленням обвинувального вирку та набранням ним законної сили.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 ініціює розгляд питання зарахування строку попереднього увязнення під час виконання вироку, то відповідне клопотання він повинен подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.
За таких умов, клопотання ОСОБА_1 про зарахування в строк відбування покарання попереднього увязнення, слід повернути йому для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1, який засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.04.2013 за ч.2 ст. 121 КК України до восьми років позбавлення волі, про зарахування в строк покарання період попереднього увязнення повернути заявнику у звязку з порушенням правил підсудності розгляду даного клопотання.
Розяснити що відповідне клопотання він повинен подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя А.О. Залеська
Судове рішення № 55079952, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1019/2898/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: