Ухвала суду № 55079476, 12.01.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"12" січня 2016 р. Справа № 363/5336/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ЧірковаГ.Є., при секретарі Слободенюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 Амарі, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та зустрічним позовом ОСОБА_1 Амарі до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_1 ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

сторона позивача за зустрічним позовом до суду 28 жовтня, 25 листопада 2015 року та 12 січня 2016 року повторно в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причини неявки сторони в останнє судове засідання суду не відомі.

Клопотання представника позивачів за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи призначеного на 28 жовтня та 25 листопада 2015 року, з посиланням на зайнятість в іншій судовій справі в іншому суді, залишилися бездоказовими, поважність причин неявки в суді не підтверджена.

Саме тільки неодноразове твердження в клопотаннях про наміри щодо укладання мирової угоди однією із сторін, поважною причиною систематичної неявки сторони до суду бути не може та призводить до невиправданого затягування розгляду справи всупереч розумного строку.

При цьому судом встановлено, що наміри стосовно врегулювання спору мирним шляхом на даний час виявилися безрезультатними, про що також ствердив у суді представник позивача за первісним позовом.

Заслухавши сторону позивача за первісним позовом, який наполягав на залишенні зустрічного позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Оскільки сторона позивача за зустрічним позовом, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, повторно в судове засідання не прибула, поважних причин систематичної неявки сторони до суду не встановлено, зазначене згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України є підставою для залишення зустрічного позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України,

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 Амарі до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_1 ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: