Постанова № 55078935, 20.01.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/87/16-п

Номер првадження3/289/29/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Користишівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 року близько 22-00 години громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Кримок перебуваючи в нетверезому виді ображав матір та вітчима нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, проте щирого розкаяння судом не встановлено, вів себе в судовому засіданні зухвало.

Крім визнання вини, винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 018498 від 04.01.2016 року, негативною характеристикою Кримоцької сільської ради від 04.01.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та письмовими поясненням правопорушника. Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

Враховуючи те, що правопорушення скоєно в стані алкогольного сп"яніння, особу правопорушника та інших обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що в цілях виховання ОСОБА_1, а також попередження вчинення нових правопорушень, застосування до правопорушника більш мяких стягнень, передбачених санкцією ч. 1ст. 173-2 КУпАПніж адміністративний арешт буде недостатнім та цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті лише при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах строку, передбаченого санкцією ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1,ч.1 ст.173-2, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясуд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п"яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 Валентиновичана користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень (отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету22030001. Призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"__ 2016р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "__2016р.