копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
19 січня 2016 р. Справа №818/45/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області, третя соба: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Сумської області № 971к від 14 грудня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора прокуратури Білопільського району та органів прокуратури Сумської області; зарахувати до стажу роботи в органах прокуратури період вимушеного прогулу починаючи з 14 грудня 2015 року та по час вирішення спору; стягнути з прокуратури Сумської області на його користь заробітну плату за весь час вимушеного прогулу починаючи з 14 грудня 2015 року та по час вирішення спору; зобов"язати прокуратуру Сумської області відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50000 грн; стягнути з прокурора Сумської області заборгованість по заробітній платі у розмірі 39374,25 грн за липень, серпень, вересень, жлвтень, листопад 2015 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі №818/45/16 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
2. Призначити справу до судового розгляду на "28" січня 2016 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 55076443, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/45/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: