копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
19 січня 2016 р. Справа №818/45/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області, третя соба: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Сумської області № 971к від 14 грудня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора прокуратури Білопільського району та органів прокуратури Сумської області; зарахувати до стажу роботи в органах прокуратури період вимушеного прогулу починаючи з 14 грудня 2015 року та по час вирішення спору; стягнути з прокуратури Сумської області на його користь заробітну плату за весь час вимушеного прогулу починаючи з 14 грудня 2015 року та по час вирішення спору; зобов"язати прокуратуру Сумської області відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50000 грн; стягнути з прокурора Сумської області заборгованість по заробітній платі у розмірі 39374,25 грн за липень, серпень, вересень, жлвтень, листопад 2015 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі №818/45/16 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
2. Призначити справу до судового розгляду на "28" січня 2016 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 55076443, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 818/45/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: