Ухвала суду № 55076138, 24.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34676/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Тіняковій Д.Ю., за участю прокурора Гайдамаки В.В., розглянувши клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Гайдамаки В.В. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Гайдамаки В.В., про проведення обшуку іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: індивідуального сейфу (сейфів), який ним орендований в ПАВТ «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 9/1.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання, вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000986 за підозрою директора Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.364 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 8.09.2014 р. Департаментом державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України розпочато процедуру закупівлі дизельного пального на загальну суму понад 400 млн.грн. Для участі в переговорній процедурі було запрошено 13 компаній, в тому числі, ТОВ «ОККО-бізнес». Надана учасниками документація відповідала вимогам, встановленим Законом України «Про здійснення державних закупівель», та вимогам замовника - Міністерства оборони України. 16 та 19.09.2014 р. відбулись переговори з учасниками процедури закупівлі, за результатами яких найменшу цінову пропозицію надано ТОВ «ОККО-бізнес». В зв'язку із займаною посадою та виконанням службових обов'язків ОСОБА_2 стало відомо про результати проведених переговорів та розмір найменшої цінової пропозиції, наданої учасниками. Водночас ОСОБА_2, являючись службовою особою, діючи в порушення вимог ст.ст.3,11 Закону України «Про здійснення державних закупівель», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, в інтересах третіх осіб - ТОВ «Інтер Прайс», маючи на меті забезпечити незаконну перемогу вказаного товариства, вчинив злочин за наступних обставин. Відповідно до розробленого плану вчинення злочину ОСОБА_2 мав забезпечити подання ТОВ «Інтер Прайс» документів з найменшою ціновою пропозицією та її акцептування комітетом з конкурсних торгів Міністерства оборони України. Діючи на виконання попередньо розробленого ним плану вчинення злочину, в період з 19 по 24.09.2014 р., перебуваючи в м. Києві, останній повідомив представникам ТОВ «Інтер Прайс» інформацію про результати проведених перегорів та заявлену найменшу цінову пропозицію. Представники ТОВ «Інтер Прайс», виконуючи свою роль, 24.09.2014 р. передали особисто ОСОБА_2 лист із пропозицією запросити їх на переговори щодо закупівлі дизельного пального. В той же день ОСОБА_2, будучи достовірно обізнаним про те, що ТОВ «Інтер Прайс» протягом 2014 р. фактично не здійснювало господарську діяльність та має ознаки фіктивності (не перебуває за місцем реєстрації), не зможе виконати зобов'язання щодо постачання пального, діючи умисно, в особистих інтересах та інтересах даного товариства, надав вказівку підлеглим працівникам запросити це ТОВ «Інтер Прайс» на переговори, чим фактично забезпечив його участь у переговорній процедурі. На виконання зазначеної вказівки ОСОБА_2 його підлеглі підготували 25.09.2014 р. запрошення, яке 26.09.2014 р. отримано особисто представником ТОВ «Інтер Прайс» ОСОБА_4 Того ж дня 26.09.2014 р., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 55/2, в ході проведення переговорів представник ТОВ «Інтер Прайс» за довіреністю ОСОБА_4, володіючи інформацією, отриманою від ОСОБА_2, про найменшу на той час цінову пропозицію з боку ПП «ОККО-бізнес», розуміючи, що вони не зможуть виконати зобов'язання з постачання пального, та, маючи на меті заволодіти грошовими коштами держави, надали свою цінову пропозицію, яка була менше, ніж пропозиція ПП «ОККО-бізнес» на 68,04 грн. за 1 тонну, а також інші документи, які були необхідні для участі в переговорах. 13.10.2014 р. на засіданні комітету з конкурсних торгів Міністерства оборони України було застосовано переговорну процедуру закупівлі, за результатами якої найнижчу ціну по 4 з 5 лотів заявило ТОВ «Інтер Прайс». Разом з тим, 14.10.2014 р. о 9-50 год. до Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України від ПП «ОККО-бізнес» надійшла цінова пропозиція, що була вигіднішою за пропозицію ТОВ «Інтер Прайс». Зазначений документ того ж дня начальником відділу організації постачання пально-мастильних матеріалів управління постачання матеріальних ресурсів Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України ОСОБА_5 надано ОСОБА_2 для повторного застосування переговорної процедури закупівлі. В свою чергу ОСОБА_2 на виконання попередньо розробленого ним плану вчинення злочину в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах третіх осіб - ТОВ «Інтер Прайс» з метою одержання ними неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, не повідомив комітет з конкурсних торгів Міністерства оборони України про надходження цінової пропозиції ПП «ОККО-бізнес», вказаний документ приховав та не надав його на реєстрацію, повторне застосування переговорної процедури закупівлі не ініціював, а також надав вказівку начальнику відділу організації постачання пально-мастильних матеріалів управління постачання матеріальних ресурсів Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України ОСОБА_5 не повідомляти нікого про надходження вказаного документа, тим самим, намагаючись забезпечити визнання переможцем та послідуюче укладення договору на постачання пального саме з ТОВ «Інтер Прайс». 15.10.2014 р. комітетом з конкурсних торгів Міністерства оборони України акцептовано цінову пропозицію ТОВ «Інтер Прайс» на загальну суму 443 297 742 грн. 27.10.2014 р. на підставі розгляду скарги ПП «ОККО-бізнес» від 17.10.2014 р. постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель Міністерство оборони України зобов'язано відмінити переговорну процедуру закупівлі, за результатами якої акцептовано пропозиції ТОВ «Інтер Прайс». Таким чином, своїми умисними протиправними діяннями ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця зловживання владою та службовим становищем, але ТОВ «Інтер Прайс» не заволоділо грошовими коштами Міністерства оборони України в сумі 132 989 322,60 грн., що більше, ніж у 250 разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян, з причин, що не залежали від їх та ОСОБА_2 волі, а саме: у зв'язку з відміною переговорної процедури.

Сторона кримінального провадження вказує, що на даний час у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні обшуку іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: індивідуального сейфу (сейфів), який орендований ним в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909 ) за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 9/1, з метою: відшукання речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, в яких містяться відомості про можливе отримання ОСОБА_2 грошових коштів в якості неправомірної вигоди за зловживання службовим становищем в інтересах ТОВ «Інтер Прайс», мобільних телефонів та sim-картки операторів мобільного зв'язку, за допомогою яких ОСОБА_2 спілкувався з іншими особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину, комп'ютерної техніки та носіїв інформації, на яких можуть міститись в електронному виді документи щодо переговорної процедури із закупівлі дизельного пального, проекти листів ТОВ «Інтер Прайс», чорнових записів з приводу проведення цих закупівель, печаток, статутних та інших документів ТОВ «Інтер Прайс».

Обшук, у відповідності із ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Лещенку Андрію Леонідовичу та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42104000000000986 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: індивідуального сейфу (сейфів), який орендований ним в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 9/1, з метою: відшукання речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, в яких містяться відомості про можливе отримання ОСОБА_2 грошових коштів в якості неправомірної вигоди за зловживання службовим становищем в інтересах ТОВ «Інтер Прайс», мобільних телефонів та sim-картки операторів мобільного зв'язку, за допомогою яких ОСОБА_2 спілкувався з іншими особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину, комп'ютерної техніки та носіїв інформації, на яких можуть міститись в електронному виді документи щодо переговорної процедури із закупівлі дизельного пального, проекти листів ТОВ «Інтер Прайс», чорнових записів з приводу проведення цих закупівель, печаток, статутних та інших документів ТОВ «Інтер Прайс».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 - справа №757/34676/14-к

прим.2 - прокурор Гайдамака В.В.

копія ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

виконавець Волкова С.Я.

24.11.2014 р.